Военные охотники Южного Урала заявили, что их угодья стали добычей рейдеров из Москвы и Екатеринбурга. На кону — 128 тыс. гектаров лесов и полей, изобилующих дичью.
Смена власти в Челябинской региональной организации Военно-охотничьего общества прошла просто и буднично. Приехавший из Москвы председатель Центрального Совета Вячеслав Павлов 15 апреля провел в Доме офицеров внеочередную конференцию, на которой были переизбраны Совет и председатель ЧРО ВОО. С этого момента в богатой ресурсами организации начался конфликт за власть.
Перестановки, организованные москвичами, осталось закрепить соответствующим документом в региональном управлении Минюста, но уже 17 апреля челябинские охотники оспорили решения конференции в суде. «Считаем, что фактически действия председателя ЦС ВОО Павлова В.В. и других членов комиссии, прибывших на конференцию, ... направлены на рейдерский захват охотничьих угодий (хозяйств и баз), принадлежащих нашей организации, которая состоит из 29 коллективов военных охотников численностью 558 человек», — говорится в заявлении.
Такие документы представили в правление ЧРО ВОО все его низовые организации
Общая площадь лесов и озер, находящихся в распоряжении челябинской организации ВОО — 128 тыс. гектаров, изобилующих дичью — от уток и тетеревов до кабанов и косуль. По региональным меркам эти угодья считаются весьма прилично обустроенными в плане инфраструктуры (гостиницы, дома для штатных работников, подсобные помещения, павильоны для отдыха, бани и т.п.), а на фоне всеобъемлющей коммерциализации и дележа ресурсов — более чем перспективными в плане бизнеса: предприимчивые и оборотистые хозяева могут заработать головокружительные деньги. Именно с этим местные руководители охотобщества связывают приезд гостей из столицы и их желание передать контроль над организацией «своим» людям.
С юридической точки зрения Совет и председатель (их полномочия истекают в 2016 году) могут быть законно переизбраны досрочно. Вот только решение о проведении внеочередной конференции должно приниматься в Челябинске, поскольку региональная организация военных охотников является самостоятельным юридическим лицом. Московское начальство, какими бы регалиями оно ни обладало, подобных приказов издавать не может. Такова позиция челябинцев.
Москвич Вячеслав Павлов, обосновывая свою правоту, апеллирует к постановлению Центрального Совета, обязавшего его провести конференцию. «К председателю челябинской организации Михаилу Сухоручкину было много претензий — от неорганизованного учета членских взносов до 800-тысячного долга по предоставленным беспроцентным займам, — рассказал он корреспонденту „URA.Ru“. — Наконец, почему-то в челябинских хозяйствах действовали разные цены для своих военных охотников и для приехавших из других регионов. В общем, много всего. Поэтому ЦС, до того стоявший за Сухоручкина, выразил ему недоверие, и мой приказ стал следствием этого постановления...»
Что касается постановления, о котором говорит Павлов, то оно было отменено на заседании Центрального совета два месяца спустя. Об этом челябинцы сообщают в исковом заявлении. И добавляют, что на проведенном Павловым мероприятии не было делегатов 29 организаций, собственно и образующих ЧРО Военно-охотничьего общества. А тех, кто попробовал туда попасть, попросту не пустили. Получается, что хозяевами челябинских угодий избрали себя охотники из Москвы и Екатеринбурга (представители Каслей и Озерска, присутствующие в зале, зарегистрированы в ВОО другого региона).
Примечательны, по мнению недовольных, и персоны нового начальства. Так, председателем ВОО стал Николай Кузьмин, а его заместителем — Владимир Гессель, который в челябинской организации не числится еще с 2004 года. С Кузьминым организация рассталась в 2008-м, причем со скандалом: по мнению бывших коллег, он, будучи начальником расположенного в Курганской области полигона Челябинского штурманского училища, приложил немало сил, чтобы ЧРО ВОО лишилась лицензии на расположенное там Федеркульское охотхозяйство. Не помогли ни ходатайство тогдашнего челябинского губернатора Петра Сумина, ни обращения начальства военного округа, и вместо охотников на тамошних пяти озерах развернулся рыбный бизнес. «Криминальный», — мстительно уточняют в челябинской организации, припоминая поджоги охотничьих баз неизвестными.
Избранного новым председателем «полпреда» Москвы Николая Кузьмина нынешнее руководство области вспоминает без симпатии
Сейчас Кузьмин возглавляет самостоятельно созданную Межрегиональную спортивную общественную организацию «Коллектив военных охотников № 52», не входящую в состав ЧРО ВОО. Зато созвучное с первичными подразделениям название общества (КВО с различными номерами) придает формальную легитимность. Судите сами: название «легального» объединения — КВО № 52 или самоназванного — МСОО «КВО № 52». Внешние различия минимальны.
Уместно напомнить, что конференция, созванная 15 апреля, стала апогеем конфликта между москвичами и челябинцами. «Спор, начавшийся еше в прошлом году в Центральном районном суде Челябинска и завершившийся в облсуде, подтвердил, что Челябинская региональная организация обязана подчиняться решениям Центрального совета, что бы по этому поводу ни думали и ни писали в ее правлении. Поэтому принятое в Москве решение о проведении внеочередной конференции правомочно. А что касается криминала, у нас на руках есть акт ревизионной комиссии, проверявшей деятельность руководства ЧРО в 2014 году, — саркастически замечает на это Николай Кузьмин, которого глава Всероссийского общества называет своим полпредом на Южном Урале. — Там много чего записано. Например, о продаже базы на озере Смолино: оцененная в 2 млн 250 тыс. рублей, она ушла другу-офтальмологу за 215 тысяч. Насколько я знаю, до конца недели Михаилу Михайловичу [Сухоручкину] могут предъявить уголовное обвинение по этому поводу. В общем, правоохранительные органы и суд разберутся, кто из нас прав...»
«Кузьмин мне лично заявил, у него есть поддержка в правительстве Челябинской области, а родственник Гесселя работает в региональном полицейском главке, — принимает подачу пока еще действующий председатель Совета челябинского Военно-охотничьего общества Михаил Сухоручкин. — Поэтому они уверены, что решения конференции будут зарегистрированы в областном управлении юстиции и вступят в силу».
Как будут развиваться события, если это произойдет? Первый вариант заключается в том, что новые хозяева обескровят леса, выдавив из них максимум возможной прибыли — как это часто происходит после рейдерских захватов предприятий. Бывало такое и с охотничьими угодьями.
Второй вариант выглядит как минимум гуманнее. На базе захваченных угодий можно организовать коммерческую и трофейную охоту. «У нас на Сунукуле охотился француз. За три дня взял косулю-рогача и одного тетерева и оставил 300 тыс. рублей», — говорит член Совета Анатолий Мосяев. Сопоставимые расценки в коммерческих угодьях действуют и для российских клиентов, что автоматически оставляет за бортом несколько тысяч охотников, ежегодно приезжающих сюда из Челябинской и Свердловской областей. «Изначально Военно-охотничье общество создавалось для военных, поэтому среди членов общества много действующих военнослужащих и отставников, — говорит Михаил Сухоручкин. — Уже давно наши угодья открыты для всех желающих. Гостевые путевки, конечно, дороже, но можно вступить в общество и охотиться на общих основаниях».
И не факт, что этот конфликт завершится на уровне районного суда
Наконец, все может остаться как есть — только честно и прозрачно (на этом настаивают члены Центрального совета ВОО и Николай Кузьмин). Так или иначе, шесть охотничьих хозяйств в Челябинской области площадью 128 тыс. гектаров представляют собой лакомый кусок. Отказаться от него не смогут ни нынешние хозяева, ни те, кто претендует на их место. Первое заседание в Центральном районном суде назначено на 3 июня. «URA.Ru» продолжит следить за развитием событий.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Военные охотники Южного Урала заявили, что их угодья стали добычей рейдеров из Москвы и Екатеринбурга. На кону — 128 тыс. гектаров лесов и полей, изобилующих дичью. Смена власти в Челябинской региональной организации Военно-охотничьего общества прошла просто и буднично. Приехавший из Москвы председатель Центрального Совета Вячеслав Павлов 15 апреля провел в Доме офицеров внеочередную конференцию, на которой были переизбраны Совет и председатель ЧРО ВОО. С этого момента в богатой ресурсами организации начался конфликт за власть. Перестановки, организованные москвичами, осталось закрепить соответствующим документом в региональном управлении Минюста, но уже 17 апреля челябинские охотники оспорили решения конференции в суде. «Считаем, что фактически действия председателя ЦС ВОО Павлова В.В. и других членов комиссии, прибывших на конференцию, ... направлены на рейдерский захват охотничьих угодий (хозяйств и баз), принадлежащих нашей организации, которая состоит из 29 коллективов военных охотников численностью 558 человек», — говорится в заявлении. Общая площадь лесов и озер, находящихся в распоряжении челябинской организации ВОО — 128 тыс. гектаров, изобилующих дичью — от уток и тетеревов до кабанов и косуль. По региональным меркам эти угодья считаются весьма прилично обустроенными в плане инфраструктуры (гостиницы, дома для штатных работников, подсобные помещения, павильоны для отдыха, бани и т.п.), а на фоне всеобъемлющей коммерциализации и дележа ресурсов — более чем перспективными в плане бизнеса: предприимчивые и оборотистые хозяева могут заработать головокружительные деньги. Именно с этим местные руководители охотобщества связывают приезд гостей из столицы и их желание передать контроль над организацией «своим» людям. С юридической точки зрения Совет и председатель (их полномочия истекают в 2016 году) могут быть законно переизбраны досрочно. Вот только решение о проведении внеочередной конференции должно приниматься в Челябинске, поскольку региональная организация военных охотников является самостоятельным юридическим лицом. Московское начальство, какими бы регалиями оно ни обладало, подобных приказов издавать не может. Такова позиция челябинцев. Москвич Вячеслав Павлов, обосновывая свою правоту, апеллирует к постановлению Центрального Совета, обязавшего его провести конференцию. «К председателю челябинской организации Михаилу Сухоручкину было много претензий — от неорганизованного учета членских взносов до 800-тысячного долга по предоставленным беспроцентным займам, — рассказал он корреспонденту „URA.Ru“. — Наконец, почему-то в челябинских хозяйствах действовали разные цены для своих военных охотников и для приехавших из других регионов. В общем, много всего. Поэтому ЦС, до того стоявший за Сухоручкина, выразил ему недоверие, и мой приказ стал следствием этого постановления...» Что касается постановления, о котором говорит Павлов, то оно было отменено на заседании Центрального совета два месяца спустя. Об этом челябинцы сообщают в исковом заявлении. И добавляют, что на проведенном Павловым мероприятии не было делегатов 29 организаций, собственно и образующих ЧРО Военно-охотничьего общества. А тех, кто попробовал туда попасть, попросту не пустили. Получается, что хозяевами челябинских угодий избрали себя охотники из Москвы и Екатеринбурга (представители Каслей и Озерска, присутствующие в зале, зарегистрированы в ВОО другого региона). Примечательны, по мнению недовольных, и персоны нового начальства. Так, председателем ВОО стал Николай Кузьмин, а его заместителем — Владимир Гессель, который в челябинской организации не числится еще с 2004 года. С Кузьминым организация рассталась в 2008-м, причем со скандалом: по мнению бывших коллег, он, будучи начальником расположенного в Курганской области полигона Челябинского штурманского училища, приложил немало сил, чтобы ЧРО ВОО лишилась лицензии на расположенное там Федеркульское охотхозяйство. Не помогли ни ходатайство тогдашнего челябинского губернатора Петра Сумина, ни обращения начальства военного округа, и вместо охотников на тамошних пяти озерах развернулся рыбный бизнес. «Криминальный», — мстительно уточняют в челябинской организации, припоминая поджоги охотничьих баз неизвестными. Сейчас Кузьмин возглавляет самостоятельно созданную Межрегиональную спортивную общественную организацию «Коллектив военных охотников № 52», не входящую в состав ЧРО ВОО. Зато созвучное с первичными подразделениям название общества (КВО с различными номерами) придает формальную легитимность. Судите сами: название «легального» объединения — КВО № 52 или самоназванного — МСОО «КВО № 52». Внешние различия минимальны. Уместно напомнить, что конференция, созванная 15 апреля, стала апогеем конфликта между москвичами и челябинцами. «Спор, начавшийся еше в прошлом году в Центральном районном суде Челябинска и завершившийся в облсуде, подтвердил, что Челябинская региональная организация обязана подчиняться решениям Центрального совета, что бы по этому поводу ни думали и ни писали в ее правлении. Поэтому принятое в Москве решение о проведении внеочередной конференции правомочно. А что касается криминала, у нас на руках есть акт ревизионной комиссии, проверявшей деятельность руководства ЧРО в 2014 году, — саркастически замечает на это Николай Кузьмин, которого глава Всероссийского общества называет своим полпредом на Южном Урале. — Там много чего записано. Например, о продаже базы на озере Смолино: оцененная в 2 млн 250 тыс. рублей, она ушла другу-офтальмологу за 215 тысяч. Насколько я знаю, до конца недели Михаилу Михайловичу [Сухоручкину] могут предъявить уголовное обвинение по этому поводу. В общем, правоохранительные органы и суд разберутся, кто из нас прав...» «Кузьмин мне лично заявил, у него есть поддержка в правительстве Челябинской области, а родственник Гесселя работает в региональном полицейском главке, — принимает подачу пока еще действующий председатель Совета челябинского Военно-охотничьего общества Михаил Сухоручкин. — Поэтому они уверены, что решения конференции будут зарегистрированы в областном управлении юстиции и вступят в силу». Как будут развиваться события, если это произойдет? Первый вариант заключается в том, что новые хозяева обескровят леса, выдавив из них максимум возможной прибыли — как это часто происходит после рейдерских захватов предприятий. Бывало такое и с охотничьими угодьями. Второй вариант выглядит как минимум гуманнее. На базе захваченных угодий можно организовать коммерческую и трофейную охоту. «У нас на Сунукуле охотился француз. За три дня взял косулю-рогача и одного тетерева и оставил 300 тыс. рублей», — говорит член Совета Анатолий Мосяев. Сопоставимые расценки в коммерческих угодьях действуют и для российских клиентов, что автоматически оставляет за бортом несколько тысяч охотников, ежегодно приезжающих сюда из Челябинской и Свердловской областей. «Изначально Военно-охотничье общество создавалось для военных, поэтому среди членов общества много действующих военнослужащих и отставников, — говорит Михаил Сухоручкин. — Уже давно наши угодья открыты для всех желающих. Гостевые путевки, конечно, дороже, но можно вступить в общество и охотиться на общих основаниях». Наконец, все может остаться как есть — только честно и прозрачно (на этом настаивают члены Центрального совета ВОО и Николай Кузьмин). Так или иначе, шесть охотничьих хозяйств в Челябинской области площадью 128 тыс. гектаров представляют собой лакомый кусок. Отказаться от него не смогут ни нынешние хозяева, ни те, кто претендует на их место. Первое заседание в Центральном районном суде назначено на 3 июня. «URA.Ru» продолжит следить за развитием событий.
