Пермский краевой суд оставил без удовлетворения жалобу адвокатов депутата Законодательного собрания Пермского края Андрея Агишева, которые обжаловали решение Ленинского районного суда Перми, отказавшего юристам парламентария в возращении уголовного дела их подзащитного в прокуратуру в связи с нарушениями уголовно-процессуального законодательства. В частности, адвокаты указывали на то, что при ознакомлении с делом Андрей Агишев был лишен возможности работать с адвокатом, так как защитник находился на больничном.

 

Теперь Ленинский райсуд может продолжить рассмотрение дела депутата, которое было отложены из-за разбирательства в вышестоящей инстанции.

 

Агишев обвиняется по пункту «б» части 2 статьи 171 УК РФ («Незаконное предпринимательство с извлечением особо крупного дохода»). По данным следствия, в период с 2002 по 2009 годы обвиняемый в нарушение законодательства, не имея регистрации индивидуального предпринимателя, сдавал в аренду недвижимость и давал в долг денежные средства, получая затем арендную плату и проценты. За указанный период от незаконной предпринимательской деятельности Агишев получил доход более 53 млн рублей. Сам Агишев считает, что не обязан был организовывать ИП в данных случаях. Парламентарий оценивает следствие как предвзятое и необъективное, а обвинения называет «абсурдными».