Минувшей осенью сотрудники 14-го отдела надзорной деятельности по Коми округу УНД ГУ МЧС РФ по Пермскому краю проверили подразделения Кудымкарской центральной районной больницы и по общим итогам вынесли постановление о штрафе в 150 тысяч рублей. Медики с таким наказанием категорически не согласны.
Нарушения в основном связаны с несоблюдением положенного расстояния между объектами. К примеру, в селе Ошиб на улице Медработников инспекторы обнаружили, что деревянные здания пищеблока и склада разделяют всего семь метров вместо минимально разрешенных 15-ти. В селе Кува между котельной и дровяником – пять метров, хотя должно быть 10. В деревне Ракшина противопожарный разрыв между ФАПом и соседней жилой избой вообще оказался завален пиломатериалом. А отсутствие огнестойкой штукатурки на внутренних стенах помещений – просто типичная беда для всех объектов, подвергшихся надзорной ревизии.
Возмутили же медработников не сами претензии, а размер взыскания - 150 тысяч. А потому муниципальное учреждение «Кудымкарская ЦРБ» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о признании постановления ОНД-14 незаконным. Конечно, абсолютного чуда не произошло: постоянное судебное присутствие АС ПК в Кудымкаре практически по всем пунктам оспариваемого документа признало правоту пожарных и просчёты медиков: последние обязаны были предпринимать меры, дабы избегать или устранять нарушения. Однако с выводами инспекции суд не согласился и счёл их необоснованными.
Дело в том, что штрафу должно предшествовать предупреждение, и именно этой мерой стоило ограничиться пожнадзору, по мнению окружной Фемиды. Впрочем, точка в деле будет поставлена Семнадцатым апелляционным арбитражным судом в Перми, куда ОНД-14 обратился с жалобой. 11 января 2013-го она была отклонена по формальному поводу, но слушания будут назначены повторно.
А вот другому оппоненту надзорных органов – Пермскому государственному гуманитарно-педагогическому университету – всё-таки, видимо, придётся платить штраф: 20 тысяч рублей – по поводу возгорания в ночь на 17 августа 2012-го в корпусе факультета иностранных языков. Пострадавших при пожаре не было, особого ущерба он также не причинил, но тушить-то пришлось не простой дом, а объект краевого культурного наследия – «Училище детей канцелярских служителей» 1826 года постройки.
По факту ЧП последовала внеплановая проверка со стороны госинспекции по контролю за такими объектами, естественно, выявившая недостатки, за которые ПГГПУ как юридическому лицу и назначили материальное взыскание. Руководство же вуза в ответ обратилось в Арбитражный суд региона с иском, где отрицает связь между нарушениями и пожаром. Впрочем, как отмечают в суде, протокол мог быть составлен и без пожара – просто по факту обнаружения проведения работ на объекте без соответствующего разрешения. А такие работы были: как рассказали «URA.Ru» в самом контрольном ведомстве, установлено, что без его письменного разрешения и задания педуниверситет решил утеплить чердак. Работы выполняли специалисты подрядной организации ООО «Урал-Классик-Лифт», в ходе этого «утепления» и произошло возгорание.
На 12 февраля дело назначено к рассмотрению в Семнадцатом апелляционном арбитражном суде, но, надо полагать, вероятность победы в процессе ПГГПУ практически равна нулю.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Telegram-канал «Большая Пермь» — у нас всегда свежие события Перми и Пермского края. Подписывайтесь!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!