Крайне непопулярный как среди рядовых горожан, так и среди региональной политической элиты мэр Озерска Сергей Чернышев сумел сохранить за собой кресло только потому, что силы, продвигавшие и поддерживавшие вопрос о его отставке в 2009 году, не смогли договориться о кандидатуре сменщика. Свою версию ответа на вопрос, каким образом опальному градоначальнику удалось избежать отставки, которая уже казалась решенным делом, представил один из оппонентов Чернышева – председатель собрания депутатов Озерского городского округа Валерий Борцов. В интервью «УралПрессИнформу» парламентарий сообщил, что роковую роль при решении вопроса об отставке Сергея Чернышева сыграла несговорчивость депутата Альберта Веретенникова, который к тому времени стал лидером местной оппозиции и не скрывал своего намерения занять пост мэра после удаления от власти действующего градоначальника.

 

Как рассказал Валерий Борцов, после того как депутаты 1 июня 2009 года практически единогласно проголосовали за отстранение Чернышева, заместитель губернатора Челябинской области по работе с муниципалитетами Николай Рязанов пригласил к себе Веретенникова и предложил ему согласиться на кандидатуру заместителя главы Владимира Лифанова в качестве исполняющего обязанности мэра до мартовских выборов. «Но Альберта уже «несло», и он отказался. Он видел во главе города только себя и с каждым днем все больше влезал в обещания, обязательства, авансы под это дело», - вспоминает Борцов.

 

По его словам, это был поворотный момент. «Власти области, да и все остальные, поняли, что с ним (с Веретенниковым, – прим. ред.) договариваться бессмысленно, его душат личные амбиции. А такой человек во главе города – беда для всех. Это была точка, - рассказал спикер горсобрания. - Затем мы стали проигрывать все суды и Чернышев вернулся. Понятно, что это были политические решения».

 

Напомним, в июне 2009 года депутаты Озерского городского округа первыми в России воспользовались вступившими в силу в мае поправками в закон о местном самоуправлении, которые предусматривают процедуру удаления от власти главы местного самоуправления по инициативе самих народных избранников или по представлению высшего должностного лица региона. Однако из-за процедурных промашек принятое решение было признано недействительным в суде, куда обратился отстраненный от власти мэр.