В челябинское управление Федеральной антимонопольной службы обратилась жительница города Сатки, по мнению которой при распространении афиш и наружной рекламы скандального фильма «Матильда» нарушены требования рекламного законодательства. Как сообщили «URA.RU» в пресс-службе УФАС, заявительница назвала недостоверными следующие утверждения в описании картины: «Тайна дома Романовых», «Тайна последнего русского царя», «Основано на реальных событиях», «Во всех кинотеатрах страны», «Главный исторический блокбастер года».
По словам жительницы Южного Урала, историки выявили множество грубых расхождений описанных в фильме событий, образов персонажей и их высказываний с документированными историческими свидетельствами. В аннотации к фильму из прокатного удостоверения говорится, что это «драма», а не «исторический блокбастер». Недопустимо писать «Во всех кинотеатрах страны», поскольку некоторые кинотеатры отказались показывать фильм. Употребление слова «главный» противоречит рекламному законодательству, поскольку в рекламе отсутствует параметры или характеристики сравнения.
«Челябинское УФАС России в рамках рассмотрения данного заявления устанавливает рекламодателя и рекламораспространителя данной рекламы на территории области. Заявление может быть передано на рассмотрение в Центральный аппарат ФАС России либо будет направлен запрос на предоставление полномочий на его рассмотрение Челябинским УФАС России, поскольку реклама фильма „Матильда“ распространяется на территории нескольких субъектов РФ», — добавили в пресс-службе ведомства.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
В челябинское управление Федеральной антимонопольной службы обратилась жительница города Сатки, по мнению которой при распространении афиш и наружной рекламы скандального фильма «Матильда» нарушены требования рекламного законодательства. Как сообщили «URA.RU» в пресс-службе УФАС, заявительница назвала недостоверными следующие утверждения в описании картины: «Тайна дома Романовых», «Тайна последнего русского царя», «Основано на реальных событиях», «Во всех кинотеатрах страны», «Главный исторический блокбастер года». По словам жительницы Южного Урала, историки выявили множество грубых расхождений описанных в фильме событий, образов персонажей и их высказываний с документированными историческими свидетельствами. В аннотации к фильму из прокатного удостоверения говорится, что это «драма», а не «исторический блокбастер». Недопустимо писать «Во всех кинотеатрах страны», поскольку некоторые кинотеатры отказались показывать фильм. Употребление слова «главный» противоречит рекламному законодательству, поскольку в рекламе отсутствует параметры или характеристики сравнения. «Челябинское УФАС России в рамках рассмотрения данного заявления устанавливает рекламодателя и рекламораспространителя данной рекламы на территории области. Заявление может быть передано на рассмотрение в Центральный аппарат ФАС России либо будет направлен запрос на предоставление полномочий на его рассмотрение Челябинским УФАС России, поскольку реклама фильма „Матильда“ распространяется на территории нескольких субъектов РФ», — добавили в пресс-службе ведомства.
