Сургутская казна неожиданного подросла — доходы увеличились на сотни миллионов рублей. И вот бы мэрии самое время порадоваться, но традиционный предпраздничный распил денег омрачили претензии депутатов и контролирующих органов. Вот что значит, когда парламентарии садятся с калькулятором считать каждую бюджетную копейку. Сейчас поправки в главный финансовый документ города оказались под большим вопросом. Кроме того, затронули и одну из самых актуальных проблем — в повестке снова «всплыла» приватизация спорного имущества. Почему Дмитрию Попову пришлось отдуваться за своих подчиненных, сколько стоит безопасность сургутян, чье лицо «подпортила» обычная шиномонтажка, — в материале «URA.Ru». Первые три месяца 2014 года для экономической столицы Югры оказались вполне удачными. Дополнительные поступления в бюджет Сургута составили 413 млн рублей. Плюсом в город могут вернуться и неосвоенные в 2013-м окружные деньги. Сумма ненамного меньше — порядка 400 млн рублей. По итогам 2013 года они ушли обратно в округ, но сейчас чиновники города упрашивают правительство ХМАО снова выделить не потраченные средства. Пока удалось вернуть только 80 млн рублей. Впрочем, в этом году Сургуту не впервой молить губернатора Комарову и ее замов о дополнительном финансировании. Речь идет не только о ремонте дорог и покупке квартир для льготников. Пока так и не сдвинулась с мертвой точки нашумевшая история с системой «Безопасный город». Из дополнительных доходов на нее выделили почти 4 млн рублей. Денег хватит на несколько месяцев, а затем, если не сжалится округ, придется снова искать источники финансирования для полицейской системы камер видеонаблюдения. Кстати, с безопасностью и ее финансовым обеспечением в Сургуте, видимо, большие проблемы. В числе новых расходов — деньги на модернизацию системы городского оповещения. Чиновники умудрились едва не сорвать решение вопроса. В документах говорилось о строительно-монтажных работах, а по факту на выделенные деньги купили оборудование. Более того, по мнению контрольно-счетной палаты, в обоснованиях к этим расходам некорректно употребляются слова «модернизация» и «реконструкция». Депутаты даже порывались проголосовать против выделения денег, но в итоге решили оставить все как есть, обратившись при этом к главе города с просьбой обратить внимание на то, как его подчиненные нарушают финансовую дисциплину. Председатель бюджетного комитета Думы Надежда Красноярова изучает финансы внимательнее, чем чиновники Да и в целом к вносимым в бюджет поправкам нашлось немало претензий — не только у депутатов, но и у аудиторов контрольно-счетной палаты. Так, например, в расчете стоимости ремонта детского садика «Умка» дважды подсчитали одну и ту же работу — «перерасход» мог составить почти 180 тыс. рублей. И это, кстати, одно из самых незначительных нарушений. «Выявлены возможные риски нарушения бюджетного Кодекса России при обосновании расходов на формирование городских лесов, очистку акваторий рек Черная и Обь, реконструкции первой очереди муниципального полигона ТБО и по установке спортивных сооружений, — прокомментировала председатель КСП Ирина Володина. — Приведены повышающие коэффициенты или некорректные расценки». По мнению контрольно-счетной палаты, стоимость этих работ нужно пересчитать. Досталось и дорожно-ремонтной кампании. Володина предложила разработать нормативы, чтобы выделение денег на латание дыр в уличном покрытии было хоть сколько-нибудь прозрачным. Самое интересное, что едва ли не четверть всех денег администрации приходится тратить на устранение собственных ошибок. Так, например, 30 млн рублей на уборку ржавых затонувших катеров из городских рек пришлось выделить по решению суда. 11 млн бюджетных рублей зароют в полигон бытовых отходов — также по решению суда. А 34 млн рублей и вовсе пришлось выделить, чтобы потом вернуть в окружную казну. Речь идет о нарушениях, которые были допущены при реконструкции ДК «Энергетик» — ныне это Сургутская филармония. Оказывается, на окружные деньги было закуплено оборудование и музыкальные инструменты, не предусмотренные проектом. Теперь филармония получит субсидию из городского бюджета и сможет вернуть деньги в казну региона. Любопытно, что на вопрос депутатов — понесет ли кто-нибудь ответственность за такое нарушение, Дмитрий Попов ответил — ответственные за это люди в администрации больше не работают. Речь, видимо, идет о бывшем заместителе главы Якове Черняке, который сейчас и возглавляет филармонию. Дмитрию Попову опять пришлось отвечать за своих подчиненных Но самая бурная дискуссия уже традиционно развернулась вокруг вопроса, ставшего в этом году принципиальным. Из-за перспективы приватизации муниципального здания, в котором сейчас работает шиномонтажка, градоначальника едва не обвинили в желании угробить Сургут. Под прицел попал небольшой участок земли и двухэтажное здание на улице 30 лет Победы. Когда-то там была проходная автотранспортного предприятия «СПОПАТ». Сейчас участок арендуется частным предпринимателем Эйвазом Махмудовым. По закону, бизнесмен может выкупить подобное имущество при соблюдении необходимых требований. Однако депутатов возмутил тот факт, что практически в центре Сургута можно вот так запросто приобрести землю, а потом строить на ней практически все, что взбредет в голову ее владельцу. «Это яркий показатель того, как мэрия относится к лицу городской среды. И кто у нас в будущем будет формировать городскую среду. Это яркий пример того, о чем мы постоянно говорим, чего делать не надо. И данный факт подтверждает, что нас никто не слышит, — высказал свою точку зрения депутат Илья Кандаков. — Это стратегический участок, фасадная составляющая которого должна как минимум отвечать архитектурным тенденциям современного города. Если вы хотите угробить город Сургут, я со своей стороны буду этому противодействовать». Парламентария поддержали и коллеги. Сразу за этой шиномонтажкой находится большой участок земли, размером в несколько гектаров (где ранее была база «СПОПАТа»), и неизвестно, что появится на месте двухэтажного здания предпринимателя Махмудова. А значит, и земля эта может в несколько раз обесцениться. Этот вопрос из повестки пока решили исключить, тем более что от приватизации город выручит всего 3 млн рублей. При этом депутатам и чиновникам нужно в ближайшее время решить, что делать с этим объектом — если бизнесмен пойдет в суд, то по закону он все равно сможет получить право на владение зданием шиномонтажки и землей, расположенной под спорным объектом. Как бы то ни было, окончательное решение будет приниматься во время заседания Думы — оно состоится в конце этой недели. И если с приватизацией все более-менее понятно, то вот с поправками в бюджет чиновникам придется поработать. Ведь, по уже сложившейся традиции, голосовать депутатам придется в целом за весь пакет документов. Но не принять эти самые поправки, значит, оставить город, например, без системы видеонаблюдения, или оповещения при ЧС. А безопасность людей все-таки дороже, чем просчеты городской мэрии.

прочитать статью полностью