Региональная антимонопольная служба требует признать недействительным договор аренды электросетей, заключенный администрацией одного из муниципалитетов области. Вопреки всем правилам, соглашение заключили без торгов. Жалобу в УФАС подало «Облкоммунэнерго». «Городские власти были введены в заблуждение при заключении договора, и сейчас это мешает привлечь в территорию реальных инвесторов», — пояснил URA.Ru генеральный директор компании Дмитрий Буданов.
Региональное УФАС в Арбитражном суде Свердловской области пытается обжаловать заключенный администрацией Алапаевска договор аренды электросетевого имущества города. Еще в сентябре 2003 года был заключен договор, по которому предшественник ЗАО «Алапаевские электрические сети» (далее -АЭК) безвозмездно пользовалось электросетевыми объектами. В конце 2014 года срок действия этого договора истек. В феврале 2015-го администрация и компания заключают новое соглашение — основанием для заключения сделки стало наличие технологической связи между электросетевыми объектами, принадлежащими муниципалитету и арендатору. При этом алапаевской компании принадлежит только 10% сетей, город владеет остальными 90%.
«Передача электросетевых объектов Алапаевска в аренду ЗАО „АЭК“ без проведения открытого конкурса — это злоупотребление правом. Городские власти были введены АЭК в заблуждение при заключении договора, и сейчас это мешает привлечь в территорию реальных инвесторов. В целом ситуация ущемляет не только интересы муниципалитета, но и потребителей», — отмечает Дмитрий Буданов.
В администрации Алапаевска не сумели оперативно ответить на вопросы «URA.Ru».
В «Облкоммунэнерго» настаивают, что при заключении этого договора не было проведено квалифицированной экспертизы о наличии технологической связи между электросетевыми объектами города. И сейчас энергетики и антимонопольщики требуют у суда разобраться с этим вопросом.
Результаты первой экспертизы, назначенной судом, вызвали у профильных специалистов, мягко говоря, недоумение. Сегодня в суде АО «Облкоммунэнерго» заявило ходатайство о проведении еще одной комплексной технической экспертизы, но оно было отклонено. Суд отказал УФАС в удовлетворении иска. Сейчас стороны ждут официального решения суда, после чего будет ясно, будет ли подана апелляция.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Региональная антимонопольная служба требует признать недействительным договор аренды электросетей, заключенный администрацией одного из муниципалитетов области. Вопреки всем правилам, соглашение заключили без торгов. Жалобу в УФАС подало «Облкоммунэнерго». «Городские власти были введены в заблуждение при заключении договора, и сейчас это мешает привлечь в территорию реальных инвесторов», — пояснил URA.Ru генеральный директор компании Дмитрий Буданов. Региональное УФАС в Арбитражном суде Свердловской области пытается обжаловать заключенный администрацией Алапаевска договор аренды электросетевого имущества города. Еще в сентябре 2003 года был заключен договор, по которому предшественник ЗАО «Алапаевские электрические сети» (далее -АЭК) безвозмездно пользовалось электросетевыми объектами. В конце 2014 года срок действия этого договора истек. В феврале 2015-го администрация и компания заключают новое соглашение — основанием для заключения сделки стало наличие технологической связи между электросетевыми объектами, принадлежащими муниципалитету и арендатору. При этом алапаевской компании принадлежит только 10% сетей, город владеет остальными 90%. «Передача электросетевых объектов Алапаевска в аренду ЗАО „АЭК“ без проведения открытого конкурса — это злоупотребление правом. Городские власти были введены АЭК в заблуждение при заключении договора, и сейчас это мешает привлечь в территорию реальных инвесторов. В целом ситуация ущемляет не только интересы муниципалитета, но и потребителей», — отмечает Дмитрий Буданов. В администрации Алапаевска не сумели оперативно ответить на вопросы «URA.Ru». В «Облкоммунэнерго» настаивают, что при заключении этого договора не было проведено квалифицированной экспертизы о наличии технологической связи между электросетевыми объектами города. И сейчас энергетики и антимонопольщики требуют у суда разобраться с этим вопросом. Результаты первой экспертизы, назначенной судом, вызвали у профильных специалистов, мягко говоря, недоумение. Сегодня в суде АО «Облкоммунэнерго» заявило ходатайство о проведении еще одной комплексной технической экспертизы, но оно было отклонено. Суд отказал УФАС в удовлетворении иска. Сейчас стороны ждут официального решения суда, после чего будет ясно, будет ли подана апелляция.
