{{userService.getUserParam('notifications_count')}} {{ userService.getUserParam('notifications_count')+1 }}
Выйти
Войти
Новости приходят чаще, чем вам хотелось бы, а поводы не интересны?
настроить уведомления
URA.RU готово сообщать вам новости, на каком бы сайте вы ни находились
подписаться на уведомления
у вас {{ userService.getUserParam('notifications_count') }} новых уведомления
Вы не зарегистрированы. Войдите в свой профиль, чтобы использовать уведомления в полную силу
Редактирование подписок
Комментарии
Авторы
Сюжеты
отписаться
отписаться
отписаться
{{userService.settingsPanel.errors.form}}
{{userService.settingsPanel.errors.name}}
{{userService.settingsPanel.errors.new_password}}
URA.RU готово сообщать вам новости, на каком бы сайте вы ни находились
Кокорин стал жертвой атаки на Миллера. Главе Татарстана ищут замену
Подписаться
Не подписываться
Москва
прогноз на 7 дней
Доллар 65,98
Динамика за 2 недели
Евро 76,50
Динамика за 2 недели
Подпишись на URA.RU:
Чтобы подписаться на рассылку, укажите свой e-mail
{{userService.email_subscribe.errors.email}}
{{userService.email_subscribe.msg}}
15 октября 2018
14 октября 2018
13 октября 2018
19:28  29 августа 2017 3

В Екатеринбурге коммунальщики заплатят 342 тысячи рублей за люк, отлетевший в машину

Разное. Курган, люк канализации
Опасный люк едва не стал причиной трагедииФото: Игорь Меркулов © URA.RU

Октябрьский районный суд Екатеринбурга частично удовлетворил требования жительницы города по имени Аэлита, которая разбила свой автомобиль о неисправный люк, взыскав с коммунальщиков 342 тысячи рублей.

В апреле 2016 года автолюбительница на автомобиле «Сузуки Гранд Витара» наехала на канализационный люк на улице Ясной. Плохо закрепленная крышка люка подпрыгнула, серьезно повредив бампер, балку и другие детали машины. Как позже установили специалисты, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 180 775 рублей, без износа — 312 534 рубля.

Женщина обратилась в суд с иском в отношении коммунальщиков. Представители МБУ «Водоотведение и искусственные сооружения» настаивали на том, что вина в причинении вреда лежит на владелице автомобиля, которая ехала с небезопасной скоростью.

В итоге суд удовлетворил требования истца частично. В пользу истца с коммунальщиков взыскано 197 057 рублей, в том числе 187 140 рублей — возмещение вреда, 5868 рублей — оплата услуг представителя, 4049 рублей — госпошлина. Горожанка не согласилась с решением районного суда и обжаловала его в Свердловском областном суде. По ее мнению, ущерб подлежит возмещению без учета износа автомобиля. Кроме того, суд необоснованно отказал ей во взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности и компенсации морального вреда.

Изучив материалы дела и выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции изменил решение районного суда. В пользу истца взыскали 342 287 рублей, в том числе 312 534 рубля — стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля, 5000 рублей — расходы на оценку, 1365 рублей — оплата услуг автоподъемника, 15 000 рублей — оплата услуг представителя, 2000 рублей — расходы по оформлению доверенности, 6388 рублей — госпошлина. В то же время в компенсации морального вреда было отказано, так как доказательств причинения вреда жизни и здоровью в результате ДТП истцом суду не представлено.

Лев Истомин
© Служба новостей «URA.RU»

{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
из сюжета
{{item.story_prev.date}}
ПРЕДЫДУЩАЯ НОВОСТЬ СЮЖЕТА
{{item.story_next.date}}
СЛЕДУЮЩАЯ НОВОСТЬ СЮЖЕТА
Система Orphus
Загрузка...

{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
другие новости сюжета
{{item_print.story_prev.date}}
{{item_print.story_next.date}}
Разрешить уведомления Подписаться на рассылку Присоединиться к Telegram Уведомления во Вконтакте
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров