В Озерском городском суде стартовал процесс по делу о взятке экс-сенатора от Челябинской области Константина Цыбко. Бывший член Совфеда поставил под сомнение все обвинения. Как оказалось, в деле масса нестыковок и фигурантов самого высокого уровня. Подробности — в нашем репортаже. Судебное разбирательство по делу Константина Цыбко в Озерске можно считать условно открытым. Формально попасть на него может любой желающий. Но Озерск — «закрытый» город, поэтому чтобы попасть на процесс, нужно заранее оформлять спецпропуск. Видимо, это отбило желание приезжать на освещение процесса у большинства СМИ. Сегодня на первом заседании были лишь корреспонденты телеканала «Россия» и агентства «URA.Ru». Адвокат Константин Коваленко от имени своего подзащитного заявил ходатайство об истребовании решений Ленинского райсуда и апелляции Свердловского облсуда, отказавших представить Цыбко материалы прослушки его телефонных переговоров. Озерский суд поддержал коллег и оставил прошение без удовлетворения. Зато судья согласился с ходатайством Цыбко приобщить к материалам дела ответ управления Генпрокуратуры РФ в УрФО, в котором говорится о нарушениях на стадии предварительного следствия. «Итогом этого незаконного следствия стали доказательства, которые легли в основу уголовного дела. В течение 13 месяцев длились такие нарушения. Это будет использоваться для исключения части доказательств», — пояснил бывший сенатор. Гособвинение возразило против приобщения ответа Генпрокуратуры, но суд встал на сторону Цыбко. Самое интересное началось после того, как прокурор зачитал обвинение. Ничего нового слушатели для себя не открыли. Но для полноты картины следует изложить версию обвинения. В марте 2011 года Цыбко уже знал об увольнении бывшего главы администрации Озерска. К тому времени он работал сенатором и был в дружеских отношениях с тогдашним губернатором Михаилом Юревичем и мэром Озерска Александром Калининым. В тот момент экс-сенатор якобы и решил заработать на назначении новым сити-менеджером своего магнитогорского знакомого Евгения Тарасова. Главу администрации, напомним, в Озерске назначают депутаты по предложению специально созданной конкурсной комиссии, в которую входят по три человека от Росатома, горсобрания и ЗСО (по предложению губернатора). Для начала Цыбко, по версии силовиков, встретился в Челябинске с Тарасовым и предложил за деньги помочь избраться главой администрации Озерска, а в дальнейшем всячески покровительствовать. Тот согласился и подал документы на конкурс. «Юревич, как и Калинин, не были осведомлены об умысле Цыбко, который склонил их к решению назначить Тарасова», — подчеркнула гособвинитель. После этого, как полагает обвинение, Цыбко уговорил Калинина убедить депутатов горсобрания поддержать Тарасова. Затем обвиняемый аналогично рассказал о поддержке Юревича на своих встречах с другими членами конкурсной комиссии: теперь уже бывшему начальнику управления по работе с регионами Росатома Игорю Конышеву, вице-спикеру Заксобрания области Юрию Карликанову и экс-начальнику управления организационной и контрольной работы правительства региона Александру Токию. В кабинете работавшего тогда вице-губернатором Алексея Овакимяна состоялось знакомство Тарасова с гендиректором градообразующего предприятия ПО «Маяк» Сергеем Барановым. В итоге Тарасов выиграл конкурс, получил пост сити-менеджера, а Цыбко якобы стал требовать с него деньги. В ресторане Аргаяшского района «Грузинский двор» экс-сенатор назвал сумму: 20 млн рублей. Тарасов привлек посредником своего заместителя Валентина Гунина. Оба чиновника вместе с группой обналичников вывели деньги из муниципального коммунального предприятия ММПКХ и с ноября по декабрь 2011 года передали Цыбко 17,5 млн рублей. По версии обвинения, экс-сенатор лично взял у здания мэрии 8 млн рублей, в декабре в гостинице «Париж» получил еще 3 млн, в тот же день вечером у администрации города Гунин дал 1,5 млн, а через несколько дней в Москве Тарасов вручил последний транш в 5 млн рублей. Этого Цыбко показалось мало. И он попросил Тарасова найти бизнесмена, которому за 10 млн рублей готов был помочь развернуться в Озерске. Посовещавшись со своим приятелем Дмитрием Мельниковым, Тарасов остановился на кандидатуре собственника и директора магнитогорского ООО «Магнитострой» Олега Лакницкого. Последнему поставили условие: выплата необходимой суммы и 50 % от прибыли его компаний в Озерске в обмен на беспрепятственное развитие его бизнеса в запретке. Тот согласился. В челябинском ресторане «Венеция» прошла встреча Цыбко, Тарасова, Мельникова и Лакницкого, где окончательно обо всем договорились. Затем тремя траншами деньги дошли до экс-сенатора: 2,5 млн рублей привезла приемная дочь Лакницкого в ресторан Voice при челябинском отеле «Парк-сити», 5 млн рублей магнитогорский бизнесмен передал в московском ресторане El Gaucho, оставшуюся сумму Мельников через знакомого доставил Тарасову, а тот отдал в челябинском ресторане Bad Gastein. Свои обязательства бывший сенатор исполнял. С помощью чиновников Озерска и правительства области Лакницкий начал строить в запретке торговый комплекс, завел свою транспортную компанию «Такси Класс Озерск», купил телеканал «Иртяш». Цыбко даже познакомил бизнесмена с губернатором Михаилом Юревичем. Но тут Цыбко написал расписку о займе в 10 млн у Лакницкого и передал ему в ледовой арене «Трактор». А спустя некоторое время в Москве отдал черный портфель с 10 млн рублей. Речь прокуроров вызвала недоумение у Цыбко и его адвоката. По их словам, имеются существенные противоречия между обвинительным заключением и зачитанным сегодня обвинением. Например, в обвинении сказано, что Тарасов и Гунин лично передали бывшему сенатору 17,5 млн рублей, похищенные в ММПКХ. А в обвинительном заключении говорится, что Гунин положил деньги в багажник машины, на которой, как ему сказал Тарасов, приехал Цыбко. Кроме того, в обвинении говорится, что взятку давали из денег, украденных в ММПКХ. А в свидетельских показаниях обвинительного заключения отмечается, что эти суммы были займом. Константин Цыбко напомнил, что уже вступило в силу решение суда, согласно которому Тарасов, Гунин и их подельники признаны виновным в хищении денег ММПКХ. В вердикте сказано, что они распорядились деньгами «по своему усмотрению», а вовсе не передали Цыбко. «В приговоре сказано одно, а сейчас мне предъявляется совершенно другое по одной и той же ситуации», — заявил экс-сенатор. Когда обвиняемый нашел нестыковки по датам в приговоре Тарасову и его подельникам и в сегодняшнем обвинении, прокуроры начали громко шептаться, судья даже вынуждена была постучать карандашом по столу. По словам Цыбко, в обвинении содержалось несколько десятков несоответствий: отражены одни показания, а в протоколах допроса — другие. Адвокат продолжил перечислять несоответствия и ходатайствовал об исключении показаний Конышева. «В обвинении сказано, что Конышев говорил следующее: „В какой-то момент от какого-то представителя областной власти, возможно, Цыбко, узнал, что хотят назначить Тарасова, затем Цыбко назначил встречу…“ В протоколе допроса Конышев говорит: „От кого-то из представителей областной власти — или от Грачева, или от Цыбко — узнал о Тарасове, кто именно организовал встречу, сказать не могу…“ Здесь масса таких же разночтений, предположений от других свидетелей. Отсутствует указание, как Цыбко воспользовался деньгами. По Лакницкому понятно — вернул. По Тарасову — ни слова. Если арестовали имущество родителей, то пусть в обвинении напишут, что Цыбко передал деньги матери. Я — профессиональный адвокат. И не понимаю, от чего защищать моего клиента. От сегодняшнего обвинения или от обвинительного заключения? Это сильно отличающиеся документы», — заявил адвокат. По словам Цыбко, обвинение не соответствует доказательной части обвинительного заключения на 80 %. Он заявил ходатайства с требованием конкретизировать обвинения, а также исключить из числа доказательств показания ряда свидетелей, включая Конышева. Прокуратура возразила, поскольку свидетели будут допрашиваться во время разбирательства. При этом, что примечательно, сторона гособвинения не возражала на доводы Цыбко и его адвоката. В итоге судья взяла время до завтра, чтобы изучить ходатайства. Утром в четверг заседание продолжится. «URA.Ru» продолжит следить за судебным процессом.

прочитать статью полностью