Апелляционная инстанция арбитражного суда по искам Нижне-Исетского завода металлоконструкций (НИЗМК, входит в «Макси-Групп») признала недействительными внутригрупповые займы 2006 года на 1,45 млрд. рублей, а также установила незаконность схемы, по которой в том же году были выкуплены облигации «Макси-Групп» «Уралснабкомплектом» (находится на этапе конкурсного производства). НИЗМК подавал в свердловский арбитражный суд два связанных иска в марте нынешнего года. В первом иске НИЗМК оспаривал заем на 1,45 млрд. рублей, который ему предоставили ОАО «Макси-Групп» и входящие в него ЗАО «Уральский завод прецизионных сплавов» (УЗПС) и ЗАО «Нижнесергинский метизно-металлургический завод» (НСММЗ). Во втором — требовал признать недействительным заем в 1,45 млрд. рублей, выданный в 2006 году ООО «Уралснабкомплект».
Как сообщает «КоммерсантЪ», первая судебная инстанция в удовлетворении исков отказала, однако апелляционная признала оба займа ничтожными. Более того, в одном из постановлений апелляционной инстанции говорится: «Рассматриваемый договор заключен исключительно с целью наделения ООО «Уралснабкомплект» средствами, предназначенными для выкупа последним документарных облигаций на предъявителя, выпущенных ОАО «Макси-Групп» при их первичном размещении (в 2006 году «Макси-Групп» выпустила облигационный заем на 3 млрд. рублей, который был погашен в марте нынешнего года).
В НЛМК и «Макси-Групп» от комментариев отказались. Николай Максимов, которому принадлежит 49% акций «Макси-Групп», сказал, что впервые слышит об этих исках. Источники, знакомые с ходом судебного процесса, отмечают, что судебные разбирательства инициировал НЛМК, получивший 50% + 1 акция «Макси-Групп» в декабре 2007 года. Решение арбитражного суда дает возможность «зафиксировать факт неправомочных действий» со стороны прежнего менеджмента метхолдинга (в 2006 году полностью принадлежал Николаю Максимову).
Эксперты предполагают, что НЛМК может этим воспользоваться, чтобы впоследствии при необходимости инициировать возбуждение уголовного дела. И хотя эксперт правового консалтинга ГАРАНТ Аркадий Серков констатирует, что схема с займами и выкупом облигаций не является уголовно наказуемым деянием, адвокат МКА «Николаев и партнеры» Иван Сбитнев говорит, что суд фактически признал аффилированность лиц в цепочке взаимных кредитов. Он допускает, что по окончании судебных разбирательств НЛМК может инициировать уголовное преследование прежнего руководства «Макси-Групп». Но при условии, что будет доказано намерение последнего в преднамеренном банкротстве «Уралснабкомплекта», добавила Елена Романова, учредитель ООО «Холдинговая компания «Альфа-Право».
«Эта схема похожа на вывод активов холдинга «Макси-групп». Но чтобы возбудить уголовное дело, нужно сначала доказать, что «Уралснабкомплект» был обанкрочен специально, чтобы не выплачивать долги. В этом случае уголовное дело может быть возбуждено по статье 196 УК РФ «Преднамеренное банкротство», — заявила Романова.
Отметим, в настоящее время в результате нарушения миноритарным акционером Максимовым условий соглашения, заключенного между ним и НЛМК, стабильность финансового положения предприятий ОАО «Макси-Групп» обеспечивается Группой НЛМК.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Что случилось в Екатеринбурге и Нижнем Тагиле? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Екатское чтиво» и «Наш Нижний Тагил», чтобы узнавать все новости первыми!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
