Вокруг готовящегося IPO «Уралхима» - новые проблемы: размещение акций, намеченное на начало мая, может быть отложено. Как ранее сообщалось, головная компания «Уралхима» - кипрская Uralchem Holding - собирается разместить в Лондоне GDR на 42,3% от увеличенного уставного капитала и привлечь 545-706 млн долларов. Роуд-шоу стартовало 19 апреля. Однако, как сообщает «КоммерсантЪ» со ссылкой на The Times, в управление по финансовым услугам Великобритании поступила жалоба с просьбой аннулировать одобрение проспекта эмиссии. Английское издание пишет, что петиция подана адвокатами американской юридической фирмы Brown Rudnick от имени клиента (его имя не раскрывается), который является бывшим «крупным акционером» ОХК. Решение он объясняет «неплатежеспособностью холдинга».

 

Источники, знакомые с ситуацией, подтверждают факт подачи жалобы, поясняя, что инициатор - миноритарий одного из предприятий «Уралхима» - «Воскресенских минудобрений» (ВМУ), компания Shades of Cyprus. До конца 2009 года ей принадлежало 24,98% акций, но в январе ВМУ провели допэмиссию, по итогам которой пакет размылся до 9,9% акций. Shades of Cyprus пыталась продать бумаги «Уралхиму» в ходе оферты в конце 2008 года, но ОХК отказалась выкупать акции, ссылаясь на нарушение сроков подачи заявок. Сейчас пакет находится на депозите у нотариуса Елены Казановой, и проводить операции с акциями ни она, ни компания не могут. Shades of Cyprus предупреждает, что у новых акционеров «Уралхима» могут возникнуть аналогичные проблемы. В самой Shades of Cyprus подачу жалобы комментировать не стали.

 

Павел Карпенко из московской коллегии адвокатов «Николаев и партнеры» отмечает, что IPO «Уралхима» может быть приостановлено при наличии недостоверной информации в проспекте размещения бумаг, но компании, подавшей жалобу, будет необходимо предоставить «весомые доказательства».

 

Отметим, что это не первые проблемы вокруг IPO «Уралхима». Ранее судебные претензии компании предъявили «Фосагро» и «Сильвинит». Три иска поданы от холдинга «Фосагро», его «дочка» «Апатит» хочет взыскать с «Уралхима» в сумме свыше 3,1 млрд рублей. Претензии касаются договоров о поставке апатитового концентрата «Воскресенским минудобрениям» (ВМУ) «Уралхима» в 2008-2009 годах. По мнению аналитиков, судебные претензии усложняют задачу банкам - андеррайтерам «Уралхима», ведь холдинг и без того установил высокую ценовую планку.