Верховный суд РФ поставил точку в деле по иску к Региональной службе по тарифам, поданном от общественной организации ТСЖ «Пермский стандарт». Последняя инстанция оставила в силе тарифы на 2013 год, тем самым лишив надежды на перерасчет за поставленные ресурсы.
Как уже писало «URA.Ru», истцы из «Пермского стандарта» были уверены, что коммунальщики, прежде всего «Пермская сетевая компания», включают в стоимость своих ресурсов «лишние» суммы, ежегодно закладывая в тариф свои траты на содержание сетей, поставку тепла до потребителя, зарплату работников и многое другое. «Если по итогам года он какие-то расходы не понес, то в следующий раз при формировании тарифа они должны быть исключены из этого показателя. Еще по итогам 2011 года „ПСК“ понесла не все заявленные расходы, но это никто не учел, когда утверждали стоимость услуг на будущее. Кроме того, РСТ незаконно включила в тариф 187 млн выпадающих доходов „Пермской сетевой компании“, которые произошли из-за потерь на теплосетях. То есть вместо того, чтобы латать дыры в трубах, организация просто просит увеличивать тариф, чтобы не потерять свою прибыль», — заявлял «URA.Ru» представитель ТСЖ Александр Зотин.
В соответствии с законодательством РСТ Пермского края при рассмотрении заявки ООО «ПСК» учла все экономически обоснованные расходы поставщика ресурсов, подлежащие включению в тариф (например — закупка топлива, электрической и тепловой энергии, материалов, ремонты оборудования и т.д.), а также исключила затраты, которые ООО «ПСК» по объективным причинам не понесла в предыдущем периоде.
К слову, на днях Арбитражный суд уральского округа признал обоснованной жалобу пермского УФАС, требовавшего разорвать договорные отношения между производителем тепла ТГК-9 (ГК «Ренова» Виктора Вексельберга) и фактически родственной этой структуре организации — вышеупомянутой «ПСК». Последняя была «прокладкой» между генерирующей компанией и потребителями, которые переплачивали за ресурсы, так как сетевики «накручивали» цену, устанавливая повышенный тариф для более чем полумиллиона пермяков.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Верховный суд РФ поставил точку в деле по иску к Региональной службе по тарифам, поданном от общественной организации ТСЖ «Пермский стандарт». Последняя инстанция оставила в силе тарифы на 2013 год, тем самым лишив надежды на перерасчет за поставленные ресурсы. Как уже писало «URA.Ru», истцы из «Пермского стандарта» были уверены, что коммунальщики, прежде всего «Пермская сетевая компания», включают в стоимость своих ресурсов «лишние» суммы, ежегодно закладывая в тариф свои траты на содержание сетей, поставку тепла до потребителя, зарплату работников и многое другое. «Если по итогам года он какие-то расходы не понес, то в следующий раз при формировании тарифа они должны быть исключены из этого показателя. Еще по итогам 2011 года „ПСК“ понесла не все заявленные расходы, но это никто не учел, когда утверждали стоимость услуг на будущее. Кроме того, РСТ незаконно включила в тариф 187 млн выпадающих доходов „Пермской сетевой компании“, которые произошли из-за потерь на теплосетях. То есть вместо того, чтобы латать дыры в трубах, организация просто просит увеличивать тариф, чтобы не потерять свою прибыль», — заявлял «URA.Ru» представитель ТСЖ Александр Зотин. В соответствии с законодательством РСТ Пермского края при рассмотрении заявки ООО «ПСК» учла все экономически обоснованные расходы поставщика ресурсов, подлежащие включению в тариф (например — закупка топлива, электрической и тепловой энергии, материалов, ремонты оборудования и т.д.), а также исключила затраты, которые ООО «ПСК» по объективным причинам не понесла в предыдущем периоде. К слову, на днях Арбитражный суд уральского округа признал обоснованной жалобу пермского УФАС, требовавшего разорвать договорные отношения между производителем тепла ТГК-9 (ГК «Ренова» Виктора Вексельберга) и фактически родственной этой структуре организации — вышеупомянутой «ПСК». Последняя была «прокладкой» между генерирующей компанией и потребителями, которые переплачивали за ресурсы, так как сетевики «накручивали» цену, устанавливая повышенный тариф для более чем полумиллиона пермяков.
