Защита челябинского вице-губернатора Николая Сандакова опротестовала решение Ленинского райсуда Екатеринбурга о продлении ареста своему подзащитному до 25 августа, сообщила «URA.Ru» адвокат Татьяна Мангилева.
По мнению адвокатов, следователь не представил новых доказательств того, что избранная для чиновника мера пресечения является обоснованной. Ранее звучавшие аргументы они считают неубедительными.
«На заседании мы предложили домашний арест, в квартире, которую специально сняли для Николая Дмитриевича буквально через дорогу от здания 4-го Следственного управления по УрФО, которое ведет его дело. Там нет ни Интернета, ни телефона — условия практически спартанские. При этом следственные действия было бы удобное вести — и при доставке его в СУ, и при личных визитах. К сожалению, суд нашему предложению не внял», — рассказала также Мангилева.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Защита челябинского вице-губернатора Николая Сандакова опротестовала решение Ленинского райсуда Екатеринбурга о продлении ареста своему подзащитному до 25 августа, сообщила «URA.Ru» адвокат Татьяна Мангилева. По мнению адвокатов, следователь не представил новых доказательств того, что избранная для чиновника мера пресечения является обоснованной. Ранее звучавшие аргументы они считают неубедительными. «На заседании мы предложили домашний арест, в квартире, которую специально сняли для Николая Дмитриевича буквально через дорогу от здания 4-го Следственного управления по УрФО, которое ведет его дело. Там нет ни Интернета, ни телефона — условия практически спартанские. При этом следственные действия было бы удобное вести — и при доставке его в СУ, и при личных визитах. К сожалению, суд нашему предложению не внял», — рассказала также Мангилева.
