Ведущий программы «Вести недели» на телеканале «Россия-1» Дмитрий Киселёв в очередном выпуске от 26 ноября заступился за 16-летнего школьника из Нового Уренгоя, который заявил о «невинно погибших» солдатах Вермахта. Вину за произошедшее Киселев возложил на учебник истории, по которому обучают ямальских школьников, назвав мальчика «жертвой».
В последнее время, по словам ведущего, России стали предлагать подискутировать на тему Великой Отечественной войны, предлагая альтернативный взгляд на события тех дней: «Ленинград из гуманных соображений нужно был сдать, 28 панфиловцев, мол, не было, а Зоя Космодемьянская — сумасшедшая, Украину и Прибалтику мы якобы оккупировали и теперь должны». Продолжением таких дискуссий якобы как раз и стали разговоры о невинно погибших гитлеровских солдатах, которые пришли в Россию, чтобы «уничтожить нас как народ и страну», отметил Киселев.
Далее телеведущий возложил часть вины за произошедшее на учебник, по которому ямальский школьник изучал историю. Этот предмет изучается в гимназии №1, где он учится, на углубленной основе.
«Как все остальные, [мальчик] изучал историю по официально рекомендованному для школ учебнику истории для 10-го класса. Определен как „историко-культурный стандарт“. В нем — все: и две мировые войны, и обе революции (с гражданской), и Сталин, и Хрущев, и Брежнев, и Гагарин, и перестройка (с Горбачевым), и распад Союза, и 90-е, вплоть до украинского Майдана и воссоединения Крыма с Россией, — констатировал Киселев. — О Сталинградской битве — менее полутора страниц. <…>. И, главное, ноль эмоций. Так, а что вы от мальчика-то хотите?».
Корреспонденту телеканала и сам школьник, и его мать неоднократно заявили, что 10-классник не хотел своим выступлением в здании берлинского Рейхстага оскорбить чьи-либо чувства, а для самой семьи 9 мая является «праздником со слезами на глазах», поскольку прадед ученика воевал на северо-западном фронте.
Завершением сюжета стал рассказ о гимназии в Волгограде [в здании в годы войны располагался госпиталь], ученики которой, несмотря на математический уклон, «как дважды два знают о том, с кем воевала Родина, какой ценой и кто победил».
Во Всенародный день скорби, 19 ноября, напомним, в здании Рейхстага российские и немецкие школьники выступили с краткими памятными речами. Речь ученика из Нового Уренгоя, который заявил о «невинно погибших» солдатах Вермахта, вызвала бурную реакцию в российском обществе. В словах мальчика некоторые политики и общественники увидели оправдание фашизма.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Ведущий программы «Вести недели» на телеканале «Россия-1» Дмитрий Киселёв в очередном выпуске от 26 ноября заступился за 16-летнего школьника из Нового Уренгоя, который заявил о «невинно погибших» солдатах Вермахта. Вину за произошедшее Киселев возложил на учебник истории, по которому обучают ямальских школьников, назвав мальчика «жертвой». В последнее время, по словам ведущего, России стали предлагать подискутировать на тему Великой Отечественной войны, предлагая альтернативный взгляд на события тех дней: «Ленинград из гуманных соображений нужно был сдать, 28 панфиловцев, мол, не было, а Зоя Космодемьянская — сумасшедшая, Украину и Прибалтику мы якобы оккупировали и теперь должны». Продолжением таких дискуссий якобы как раз и стали разговоры о невинно погибших гитлеровских солдатах, которые пришли в Россию, чтобы «уничтожить нас как народ и страну», отметил Киселев. Далее телеведущий возложил часть вины за произошедшее на учебник, по которому ямальский школьник изучал историю. Этот предмет изучается в гимназии №1, где он учится, на углубленной основе. «Как все остальные, [мальчик] изучал историю по официально рекомендованному для школ учебнику истории для 10-го класса. Определен как „историко-культурный стандарт“. В нем — все: и две мировые войны, и обе революции (с гражданской), и Сталин, и Хрущев, и Брежнев, и Гагарин, и перестройка (с Горбачевым), и распад Союза, и 90-е, вплоть до украинского Майдана и воссоединения Крыма с Россией, — констатировал Киселев. — О Сталинградской битве — менее полутора страниц. <…>. И, главное, ноль эмоций. Так, а что вы от мальчика-то хотите?». Корреспонденту телеканала и сам школьник, и его мать неоднократно заявили, что 10-классник не хотел своим выступлением в здании берлинского Рейхстага оскорбить чьи-либо чувства, а для самой семьи 9 мая является «праздником со слезами на глазах», поскольку прадед ученика воевал на северо-западном фронте. Завершением сюжета стал рассказ о гимназии в Волгограде [в здании в годы войны располагался госпиталь], ученики которой, несмотря на математический уклон, «как дважды два знают о том, с кем воевала Родина, какой ценой и кто победил». Во Всенародный день скорби, 19 ноября, напомним, в здании Рейхстага российские и немецкие школьники выступили с краткими памятными речами. Речь ученика из Нового Уренгоя, который заявил о «невинно погибших» солдатах Вермахта, вызвала бурную реакцию в российском обществе. В словах мальчика некоторые политики и общественники увидели оправдание фашизма.
