24 апреля 2024

В ходе рассказа о корпоративном конфликте с участием высокопоставленного силовика СМИ перепутали работу юриста и позицию доверителя

© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Предварительное слушание по делу о клевете в отношении экс-генпрокурора РФ Юрия Скуратова. Екатеринбург, литвиненко юлия, дело литвиненко
«Дело Литвиненко» закончено — стороны подписали мировое соглашение Фото:

Распространенную ошибку журналистов совершила сотрудница информагентства Юлия Литвиненко, которая рассказывала о корпоративном конфликте на артемовском заводе «Вентпром». Напомним, в конце 2016 года на страницах «URA.RU» появились заметки и статьи о ситуации на уральском предприятии. Бывший акционер завода Владимир Макаров, который ранее был судим за попытку хищения акций, предъявлял к заводу требования о выплате 1,5 млрд рублей. Его позицию представлял фонд «Правовые технологии XXI века». Завод проиграл это дело в одной из инстанций арбитражного суда.

Журналист агентства Юлия Литвиненко, сделав формальную попытку получения комментария у президента фонда, экс-генпрокурора Юрия Скуратова, сделала поспешный вывод, что это именно он стоит за решением суда и формально, цитируем заголовок, «работает на рейдеров». Под рейдерами понимался именно Макаров — ведь на руках у журналиста имелся вступивший в силу приговор суда в отношении последнего.

Скуратов является учредителем и президентом фонда, который и занимался представительством Макарова в арбитражном суде. В своем статусе экс-генпрокурор был не обязан знать обо всех делах доверителя.

Действуя в интересах ООО «Гросс» в лице Владимира Макарова как бывшего акционера ОАО «Артемовский машиностроительный завод «Венкон», фонд основывался на приговоре Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10.05.2015 г., апелляционном определении Свердловского областного суда от 10.06.2015 г. по факту совершения мошеннических действий в отношении имущества ОАО «АМЗ «Венкон»».

Таким образом, была допущена ошибка: личность учредителя и президента фонда журналист объединил с данным конкретным делом, а также смешал работу юриста и позицию доверителя, в связи с чем автор статьи Юлия Литвиненко и редакция издания приносят свои извинения Ю. И. Скуратову.

На журналиста было заведено уголовное дело о клевете с использованием СМИ. После расследования дела, ряда судебных заседаний стороны договорились о заключении мирового соглашения.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Хотите быть в курсе всех главных новостей Екатеринбурга и области? Подписывайтесь на telegram-канал «Екатское чтиво» и «Наш Нижний Тагил»!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Распространенную ошибку журналистов совершила сотрудница информагентства Юлия Литвиненко, которая рассказывала о корпоративном конфликте на артемовском заводе «Вентпром». Напомним, в конце 2016 года на страницах «URA.RU» появились заметки и статьи о ситуации на уральском предприятии. Бывший акционер завода Владимир Макаров, который ранее был судим за попытку хищения акций, предъявлял к заводу требования о выплате 1,5 млрд рублей. Его позицию представлял фонд «Правовые технологии XXI века». Завод проиграл это дело в одной из инстанций арбитражного суда. Журналист агентства Юлия Литвиненко, сделав формальную попытку получения комментария у президента фонда, экс-генпрокурора Юрия Скуратова, сделала поспешный вывод, что это именно он стоит за решением суда и формально, цитируем заголовок, «работает на рейдеров». Под рейдерами понимался именно Макаров — ведь на руках у журналиста имелся вступивший в силу приговор суда в отношении последнего. Скуратов является учредителем и президентом фонда, который и занимался представительством Макарова в арбитражном суде. В своем статусе экс-генпрокурор был не обязан знать обо всех делах доверителя. Действуя в интересах ООО «Гросс» в лице Владимира Макарова как бывшего акционера ОАО «Артемовский машиностроительный завод «Венкон», фонд основывался на приговоре Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10.05.2015 г., апелляционном определении Свердловского областного суда от 10.06.2015 г. по факту совершения мошеннических действий в отношении имущества ОАО «АМЗ «Венкон»». Таким образом, была допущена ошибка: личность учредителя и президента фонда журналист объединил с данным конкретным делом, а также смешал работу юриста и позицию доверителя, в связи с чем автор статьи Юлия Литвиненко и редакция издания приносят свои извинения Ю. И. Скуратову. На журналиста было заведено уголовное дело о клевете с использованием СМИ. После расследования дела, ряда судебных заседаний стороны договорились о заключении мирового соглашения.
Расскажите о новости друзьям

{{author.id ? author.name : author.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Расскажите о новости друзьям
Загрузка...