Арбитражный суд Пермского края отказал конкурсному управляющему машиностроительного завода имени Дзержинского (ЗиД) Александру Еремину, который пытался признать недействительной сделку по выплате 348 тысяч рублей бывшему заместителю исполнительного директора предприятия Валерию Падею.
По мнению Еремина, сделка по выплате премии Валерию Падею из фонда директора причинила вред имущественным правам кредиторов предприятия-банкрота. Однако суд постановил иначе. «Оснований полагать, что выплата Падею, не превышающая 1% от стоимости активов должника, могла причинить вред имущественным правам кредиторов должника, не имеется», — сообщается в тексте документа. Суд отказал в удовлетворении заявления Еремина, так как доказательств того, что Падей выполнял свою работу недобросовестно, предоставлено не было.
Ранее сотрудники оборонного предприятия Прикамья машиностроительного завода имени Дзержинского заявили о том, что планируют выйти на митинг 18 октября. Работники предприятия переживают из-за того, что завод все еще не подписал контракт с основным заказчиком на следующий год. Если этого не произойдет, то в 2020 году три четверти рабочих предприятия останется без средств к существованию.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Арбитражный суд Пермского края отказал конкурсному управляющему машиностроительного завода имени Дзержинского (ЗиД) Александру Еремину, который пытался признать недействительной сделку по выплате 348 тысяч рублей бывшему заместителю исполнительного директора предприятия Валерию Падею. По мнению Еремина, сделка по выплате премии Валерию Падею из фонда директора причинила вред имущественным правам кредиторов предприятия-банкрота. Однако суд постановил иначе. «Оснований полагать, что выплата Падею, не превышающая 1% от стоимости активов должника, могла причинить вред имущественным правам кредиторов должника, не имеется», — сообщается в тексте документа. Суд отказал в удовлетворении заявления Еремина, так как доказательств того, что Падей выполнял свою работу недобросовестно, предоставлено не было. Ранее сотрудники оборонного предприятия Прикамья машиностроительного завода имени Дзержинского заявили о том, что планируют выйти на митинг 18 октября. Работники предприятия переживают из-за того, что завод все еще не подписал контракт с основным заказчиком на следующий год. Если этого не произойдет, то в 2020 году три четверти рабочих предприятия останется без средств к существованию.
