Заместителю генпрокурора по УрФО Юрию Золотову направлены документы, которые могут послужить основанием для расследования обстоятельств приватизации Южно-Уральского спиртоводочного завода в Озерске. Отправителем пакета документов выступили депутаты городского Собрания, которые считают, что передача муниципального предприятия в частные руки прошла с грубыми нарушениями, в результате чего городской бюджет понес гигантские потери.
История создания Южно-Уральского спиртоводочного завода (ЮУСВЗ) и его перехода в частные руки изложена в пресс-релизе городской Общественной палаты Озерска, выступающей в последнее время главным рупором оппозиции в закрытом городе атомщиков. При создании ЮУСВЗ было предоставлено муниципальное имущество стоимостью 90 млн. рублей, а также бюджетная ссуда в размере 208 млн. рублей. Кредит должен был вернуться в городскую казну до 2005 года, однако вскоре решением мэрии срок возврата был продлен на три года – до 2008 года.
За это время ЮУСВЗ успел несколько раз поменять форму собственности, уставные документы и даже название. А в начале этого года глава Озерска Сергей Чернышев своим решением передает 51% акций спиртоводочного завода частному лицу. Незадолго до этого предприятие было поделено на два: ООО «Южно-Уральский спиртоводочный завод» и ООО «Виста».
Депутатов городского собрания в этой сделке смутило два обстоятельства: контрольный пакет был продан всего за 5 тыс. 100 рублей, причем все активы, включая муниципальное имущество и прибыль от продажи водки, вошли в 51% проданной компании, а сотни миллионов рублей кредиторской задолженности остались в муниципальной доле предприятия ООО «Южно-Уральский спиртоводочный завод». Предприятие в ближайшее время будет подвергнуто процедуре банкротства.
В ходе депутатских сессий и общественных слушаний главу города неоднократно спрашивали о судьбе бюджетных кредитов, выданных ЮУСВЗ. Однако Сергей Чернышев фактически уходил от ответа на вопрос, отвечая простой формулировкой: «Уже не помню». На официальный депутатский запрос, в котором главу просили предоставить документы по бюджетному кредиту, выданному ООО «ЮУСВЗ», пришел ответ: данная информация не может быть предоставлена, поскольку относится к коммерческой тайне. Депутаты также не могут добиться информации, куда поступала и поступает прибыль от водки, которое предприятие, несмотря на все юридические коллизии, продолжает исправно производить в больших количествах.
Поскольку городские и областные правоохранительные органы не проявляют заинтересованности к событиям, происходящим вокруг бывшего муниципального предприятия, депутаты были вынуждены обратиться в генеральную прокуратуру, сообщается в релизе озерской Общественной палаты. В пакет для Юрия Золотова вложены документы о результатах контрольных проверок Южно-Уральского спиртоводочного завода.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Что случилось в Челябинске и Магнитогорске? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Челябинск, который смог» и «Стальной Магнитогорск», чтобы узнавать все новости первыми!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
