Сегодня, 24 марта, Новолипецкий металлургический комбинат официально объявил, что подал в Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) при Торгово-промышленной палате РФ заявление об отводе всему судебному составу, который рассматривает спор между НЛМК и свердловским бизнесменом Николаем Максимовым по сделке с акциями «Макси-Групп». В авторитетном арбитраже Максимов фактически отказался от взятых на себя ранее обязательств, а арбитры даже не обратили на это внимания. Мало того, судьи МКАСа не исследуют дополнительные доказательства, не проводят анализ спорной сделки и вообще затягивают вынесение решения. Доверия к таким арбитрам нет, считают в НЛМК. Все подробности – на «URA.Ru».

 

Уже четвертый год продолжается скандальная история вокруг сделки по продаже основателем свердловского ОАО «Макси-Групп» Николаем Максимовым контрольного пакета акций этой компании Новолипецкому меткомбинату. 22 ноября 2007 года стороны подписали соглашение, в котором были прописаны взаимные обязанности и которые впоследствии Максимов нарушил (по условиям, НЛМК и Максимов перечислили на «Макси-Групп» займы по 7,3 млрд рублей каждый, но затем Максимов вывел 5,9 млрд рублей на сторонние фирмы). Кроме того, в результате проверок выяснились и другие финансовые многоходовки Максимова и его команды.

 

Уже который год идут десятки разбирательств в арбитражных судах Свердловской области и Москвы, в том числе в прошлом году Николай Максимов апеллировал к Международному коммерческому суду (МКАС) при Торгово-промышленной палате РФ. Бизнесмен потребовал взыскать с НЛМК задолженность по оплате акций «Макси-Групп» в размере 14,7 млрд рублей основного долга. Однако НЛМК подал встречное исковое заявление в МКАС, где предоставил свой расчет стоимости акций уральской компании и потребовал взыскать с Николая Максимова более 2 млрд рублей, переплаченных за акции.

 

Сегодня, 24 марта, в деле произошел новый поворот – НЛМК подал заявление об отводе всему судебному составу МКАС при ТПП РФ, который занимается разбирательством спора между НЛМК и Николаем Максимовым относительно выполнения взаимных обязанностей по соглашению от 22 ноября 2007 года. Как сообщили «URA.Ru» в пресс-службе НЛМК, в состав арбитража по указанному делу входят арбитры Зыкин (председатель состава арбитража), Белых и Девяткин.

 

Как поясняют в НЛМК, «причиной для подачи заявления об отводе послужили обоснованные сомнения в отношении беспристрастности и независимости судей, длительное бездействие состава арбитража». Так, 29 октября 2010 года в ходе последнего дня заседаний по рассмотрению спора представители Максимова в МКАС неожиданно заявили под протокол: Николай Максимов не считает, что обязан исполнять ряд неотъемлемых частей соглашения между ним и НЛМК. Речь идет о третьем и четвертом приложениях к соглашению, в котором прописаны важные условия, в том числе полное раскрытие состояния бизнеса компаний ОАО «Макси-Групп»

 

В частности, как следует из текста третьего приложения (размещены в открытых источниках), Максимов и «Макси-Групп» гарантировали, что в соглашении указан полный перечень компаний, связанных с металлопереработкой и производством металлопродукции, а также указаны сведения о владении долями и акциями компаний группы «Макси-Групп». Максимов гарантировал, что на эти активы отсутствуют обременения за исключением тех, которые известны НЛМК, что активы свободны от споров и требований третьих лиц, что общий размер задолженности «Макси-Групп» не превышает 46 млрд рублей и так далее.

 

Четвертым приложением «Макси-Групп», президентом которой в тот момент являлся Максимов, запрещались заимствования, превышающие сумму в 244,3 млн рублей, распределение прибыли, учреждение дочерних предприятий, отчуждение имущества, реорганизация и утверждение порядка выплат вознаграждений (напомним, что сразу после получения стабилизационного займа от НЛМК в 400 млн долларов Максимов выдал щедрые премии своим топ-менеджерам).  

 

Примечательно, что состав арбитража МКАС на демарш со стороны Николая Максимова не отреагировал, оставил данный вопрос без внимания, объявив об окончании слушаний.

 

Как рассказывают в НЛМК, несмотря на то, что решение по делу ожидалось до 31 декабря 2010 года, текущий состав арбитража не выносит его уже в течение последних 5 месяцев. Это время, однако, никак не было использовано для исследования обстоятельств дела, анализа последствий отказа Максимова от исполнения неотъемлемых частей соглашения, а также приобщения к делу новых доказательств, объективно возникших после 29 октября 2010 года.

 

МКАС попросту бездействует. В частности, 11 февраля 2011 года НЛМК подало ходатайство о приостановлении разбирательства в МКАС до окончания рассмотрения Арбитражным судом Москвы дела о банкротстве ОАО «Макси-Групп», в отношении которого данным судом введена процедура наблюдения. Ходатайство до сих пор не рассмотрено, вынесение по нему решения затягивается составом арбитража вплоть до истечения нового срока разбирательства по делу 28 марта 2011 года, которое переносилось уже два раза.

 

В конце прошлой недели НЛМК передало составу арбитража отчет оценки бизнеса и рыночной стоимости акций «Макси-Групп», специально сделанный оценщиком с мировой репутацией American Appraisal, согласно которому стоимость 50% + 1 акция ОАО «Макси-Групп» равна 3,28 млрд рублей, что меньше заявленной Максимовым в МКАС стоимости акций в 7 раз. Реакция судейского состава на этот документ неизвестна.

 

«Очевидно, что арбитры не собираются исследовать дополнительные доказательства и выносить постановление по ходатайству НЛМК. Это свидетельствует об отсутствии равного отношения к сторонам процесса, что прямо противоречит закону «О международном коммерческом арбитраже»», считают в НЛМК. По мнению экономистов, все жалобы и требования Николая Максимова, которые он публично озвучивает, необоснованны.

 

Напомним, Николай Максимов в настоящее время является фигурантом двух уголовных дел - по части 2 статьи 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями» и по части 4 статьи 159 УК РФ («Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере»). По первому делу Максимову предъявлено обвинение. В феврале этого года силовики настаивали на мере пресечения для него в виде заключения под стражу, однако суд выпустил его под залог в 50 млн рублей и подписку о невыезде.

 

«URA.Ru» продолжает следить за развитием скандальной истории.