Власти Сургута намерены окончательно разобраться со всеми незаконными стройками в городе. К решению вопроса со скандально известной гостиницей «Берлога» привлекут даже окружное правительство. Сейчас гостиницу «Берлога» ждет новая экспертиза — ее проведет независимая компания из Тюмени, после чего на судебном заседании будет решаться судьба незаконно построенного объекта.
Напомним, шестиэтажная гостиница появилась возле сургутской гимназии № 2 — при этом строитель захватил часть территории учебного заведения. Администрация проиграла все суды. Теперь уже владелец стройки подал иск с требованием узаконить объект и представил результаты экспертизы. Обследование показало, что здание не представляет угрозу для его посетителей, поэтому суд также принял сторону владельца объекта.
Тем не менее чиновникам удалось доказать суду необходимость проведения повторной экспертизы. Более того, гостиницу уже подключили к инженерным сетям — руководство учреждения заключило договоры с муниципальными предприятиями. Депутаты обращали внимание чиновников, что эти контракты надо просто расторгнуть. В октябре в суде будут рассматривать возможность расторжения договора между гостиницей и СГМУП «Городские тепловые сети». Также чиновники, по рекомендации депутатов, обратились в округ, с просьбой повлиять на службу жилищного и строительного контроля. Ведомство никак не вмешивается в ситуацию с незаконными стройками на территории города. Сегодня в Сургуте порядка 20 объектов, возведенных в нарушение всех разрешений и законов. Отметим, одна победа на счету мэрии уже есть — в конце лета чиновники выиграли суд по магазину «Нанаш». Теперь владельцы трехэтажного торгового центра, на месте которого должен был быть небольшой павильон, обязаны его снести.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Что случилось в ХМАО? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Ханты, деньги, нефтевышки», чтобы узнавать все новости первыми!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Власти Сургута намерены окончательно разобраться со всеми незаконными стройками в городе. К решению вопроса со скандально известной гостиницей «Берлога» привлекут даже окружное правительство. Сейчас гостиницу «Берлога» ждет новая экспертиза — ее проведет независимая компания из Тюмени, после чего на судебном заседании будет решаться судьба незаконно построенного объекта. Напомним, шестиэтажная гостиница появилась возле сургутской гимназии № 2 — при этом строитель захватил часть территории учебного заведения. Администрация проиграла все суды. Теперь уже владелец стройки подал иск с требованием узаконить объект и представил результаты экспертизы. Обследование показало, что здание не представляет угрозу для его посетителей, поэтому суд также принял сторону владельца объекта. Тем не менее чиновникам удалось доказать суду необходимость проведения повторной экспертизы. Более того, гостиницу уже подключили к инженерным сетям — руководство учреждения заключило договоры с муниципальными предприятиями. Депутаты обращали внимание чиновников, что эти контракты надо просто расторгнуть. В октябре в суде будут рассматривать возможность расторжения договора между гостиницей и СГМУП «Городские тепловые сети». Также чиновники, по рекомендации депутатов, обратились в округ, с просьбой повлиять на службу жилищного и строительного контроля. Ведомство никак не вмешивается в ситуацию с незаконными стройками на территории города. Сегодня в Сургуте порядка 20 объектов, возведенных в нарушение всех разрешений и законов. Отметим, одна победа на счету мэрии уже есть — в конце лета чиновники выиграли суд по магазину «Нанаш». Теперь владельцы трехэтажного торгового центра, на месте которого должен был быть небольшой павильон, обязаны его снести.