В суде города Тавда состоялось первое заседание по делу местных жителей 54-летнего Эдуарда Канифина и 42-летнего Александра Фомина, собаки которых загрызли семилетнюю девочку Полину.
«Тавдинским межрайонным следственным отделом СКР по Свердловской области расследовалось уголовное дело в отношении двоих жителей деревни Пальмино Таборинского района, 1963 и 1975 годов рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного статьей „причинение смерти по неосторожности“. За совершение указанного преступления предусмотрено наказание вплоть до 2 лет лишения свободы», — сообщил «URA.RU» Александр Шульга, старший помощник руководителя СКР по Свердловской области.
Как ранее писало «URA.RU», 5 февраля Полина играла на горке в центре деревни, возле местного ДК. Две собаки подбежали к девочке и загрызли ее. В тот же день Канифин и Фомин убили своих собак. По словам местных жителей, собаки-убийцы постоянно терроризировали деревню: они безнадзорно бегали по улицам и нападали на овец, кусали людей. Жалобы односельчан собаководы игнорировали.
Адвокату собаковода не нравятся выводы экспертизы, подтвердившей, что именно его собака загрызла девочку
Фото: «URA.RU»
В день похорон Полины Канифин через посредников передал ее родителям 10 тысяч рублей. Больше на контакт с пострадавшей семьей никто из собаководов не выходили.
Адвокат подсудимого заявил ходатайство о том, чтобы исключить из дела экспертизу, которую делали в Санкт-Петербурге, в материалах которой говорится более чем о 150 ранах на теле девочки, нанесенных животными.
«Адвокат Фомина заявила, что экспертиза оформлена с нарушениями: нет полностью имени-отчества эксперта, список литературы на английском языке, — сообщил „URA.RU“ адвокат потерпевших, руководитель адвокатского бюро „Кацайлиди и партнеры“ Андрей Кацайлиди. — Суд рассмотрел это ходатайство, но отклонил его как преждевременное, так как суд еще не перешел к судебному следствию и исследованию доказательств».
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
В суде города Тавда состоялось первое заседание по делу местных жителей 54-летнего Эдуарда Канифина и 42-летнего Александра Фомина, собаки которых загрызли семилетнюю девочку Полину. «Тавдинским межрайонным следственным отделом СКР по Свердловской области расследовалось уголовное дело в отношении двоих жителей деревни Пальмино Таборинского района, 1963 и 1975 годов рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного статьей „причинение смерти по неосторожности“. За совершение указанного преступления предусмотрено наказание вплоть до 2 лет лишения свободы», — сообщил «URA.RU» Александр Шульга, старший помощник руководителя СКР по Свердловской области. Как ранее писало «URA.RU», 5 февраля Полина играла на горке в центре деревни, возле местного ДК. Две собаки подбежали к девочке и загрызли ее. В тот же день Канифин и Фомин убили своих собак. По словам местных жителей, собаки-убийцы постоянно терроризировали деревню: они безнадзорно бегали по улицам и нападали на овец, кусали людей. Жалобы односельчан собаководы игнорировали. В день похорон Полины Канифин через посредников передал ее родителям 10 тысяч рублей. Больше на контакт с пострадавшей семьей никто из собаководов не выходили. Адвокат подсудимого заявил ходатайство о том, чтобы исключить из дела экспертизу, которую делали в Санкт-Петербурге, в материалах которой говорится более чем о 150 ранах на теле девочки, нанесенных животными. «Адвокат Фомина заявила, что экспертиза оформлена с нарушениями: нет полностью имени-отчества эксперта, список литературы на английском языке, — сообщил „URA.RU“ адвокат потерпевших, руководитель адвокатского бюро „Кацайлиди и партнеры“ Андрей Кацайлиди. — Суд рассмотрел это ходатайство, но отклонил его как преждевременное, так как суд еще не перешел к судебному следствию и исследованию доказательств».