Комиссия по местному самоуправлению думы Екатеринбурга одобрила большинством голосов проект регламента о ежегодном отчете главы города. Оппоненты мэра могут использовать документ, чтобы поднять вопроса о его отставке в декабре 2019 года.
По трем пунктам документа у представителей двух органов власти есть серьезные разночтения. В одном из них говорится об обязанности главы города выступать с отчетом не только перед думой, но и на заседании Общественной палаты Екатеринбурга. Вице-мэр Александр Ковальчик подчеркнул в письме депутатам, что в положении о палате такой отчет не предусмотрен, поэтому дума не вправе обязывать мэра выступать перед общественниками.
Другой пункт предполагает наделение депутатов правом устанавливать подразделениям мэрии срок для устранения выявленных в ходе заслушивания ежегодного отчета недостатков. Но больше всего вопросов вызывает строка в проекте, дающая депутатам право в случае непредоставления мэром ежегодного отчета в установленный срок признавать его работу неудовлетворительной. Два выставленных главе города «неуда» дают думе право поднять вопрос об его отставке.
Юристы мэрии настаивают на том, что, выставив мэру «неуд» только за отсутствие отчета, депутаты превысят свои полномочия. Депутат Константин Киселев попытался уверить коллег в обратном, объяснив, что дума вправе принимать такие решения. Наиболее эмоционально выразил свое мнение противник принятия поправки депутат Михаил Матвеев.
«Признание неудовлетворительной работы мэра Екатеринбурга — чрезвычайная ситуация, в случае наступления которой глава должен сам взять на себя ответственность и уйти с поста. Если мы собираемся свести счеты с [главой города Александром] Высокинским, то есть другие способы — например обращение к губернатору с просьбой признать несоответствие мэра занимаемой должности».
Ожидается, что новый порядок отчета главы города перед депутатами будет принят на заседании городской думы 17 декабря. На этом же заседании депутаты могут потребовать, чтобы Высокинский вновь выступил с отчетом о работе за 2018 год. Мэр уже выступал с таким отчетом 5 июля, но дума его не утвердила.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Хотите быть в курсе всех главных новостей Екатеринбурга и области? Подписывайтесь на telegram-канал «Екатское чтиво» и «Наш Нижний Тагил»!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Комиссия по местному самоуправлению думы Екатеринбурга одобрила большинством голосов проект регламента о ежегодном отчете главы города. Оппоненты мэра могут использовать документ, чтобы поднять вопроса о его отставке в декабре 2019 года. По трем пунктам документа у представителей двух органов власти есть серьезные разночтения. В одном из них говорится об обязанности главы города выступать с отчетом не только перед думой, но и на заседании Общественной палаты Екатеринбурга. Вице-мэр Александр Ковальчик подчеркнул в письме депутатам, что в положении о палате такой отчет не предусмотрен, поэтому дума не вправе обязывать мэра выступать перед общественниками. Другой пункт предполагает наделение депутатов правом устанавливать подразделениям мэрии срок для устранения выявленных в ходе заслушивания ежегодного отчета недостатков. Но больше всего вопросов вызывает строка в проекте, дающая депутатам право в случае непредоставления мэром ежегодного отчета в установленный срок признавать его работу неудовлетворительной. Два выставленных главе города «неуда» дают думе право поднять вопрос об его отставке. Юристы мэрии настаивают на том, что, выставив мэру «неуд» только за отсутствие отчета, депутаты превысят свои полномочия. Депутат Константин Киселев попытался уверить коллег в обратном, объяснив, что дума вправе принимать такие решения. Наиболее эмоционально выразил свое мнение противник принятия поправки депутат Михаил Матвеев. «Признание неудовлетворительной работы мэра Екатеринбурга — чрезвычайная ситуация, в случае наступления которой глава должен сам взять на себя ответственность и уйти с поста. Если мы собираемся свести счеты с [главой города Александром] Высокинским, то есть другие способы — например обращение к губернатору с просьбой признать несоответствие мэра занимаемой должности». Ожидается, что новый порядок отчета главы города перед депутатами будет принят на заседании городской думы 17 декабря. На этом же заседании депутаты могут потребовать, чтобы Высокинский вновь выступил с отчетом о работе за 2018 год. Мэр уже выступал с таким отчетом 5 июля, но дума его не утвердила.
