«Паслер сказал, что с прокуратурой они разберутся и денег на это все равно в бюджет не заложат…»

Власти Свердловской области намерены решительно закрыть тему компенсации убытков предприятий ЖКХ из регионального бюджета, чего от них требовала областная прокуратура и федеральное законодательство. Но закрыть в данном случае – не значит выделить деньги. В бюджете Свердловской области на 2013 год и последующие годы не заложены средства на погашение так называемой межтарифной разницы (возникает из-за того, что для населения установлены тарифы, которые не покрывают всей стоимости ресурса). Общественности власти заявляют, что коммунальщики и сами не обращаются в правительство с запросами. Однако это не так: ряд руководителей компаний ЖКХ и глав муниципалитетов уже получили в Белом доме «от ворот поворот». Подробности – на «URA.Ru».

Бюджет Свердловской области на 2013 год и последующие годы не оставляет надежд предприятиям жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ), которые рассчитывали, что власти региона выполнят требования федерального законодательства и региональной прокуратуры и заложат в бюджет расходы на компенсацию убытков коммунальщиков, которые возникают из-за экономически необоснованных тарифов для населения. Хотя еще в августе этого года прокурор области Сергей Охлопков выносил представление губернатору Евгению Куйвашеву именно по этому вопросу (напомним, только по Екатеринбургу сумма убытков из-за выпадающих доходов составляет 1,5 млрд рублей). Но прокурорские меры не дали результата.

«Мы задавали Паслеру (председатель правительства Свердловской области) вопрос о межтарифной разнице. Он сказал, что с прокуратурой они разберутся, но денег в бюджете закладывать на это не будут. У премьера, по его словам, собственное видение того, как работать с предприятиями ЖКХ, какую помощь им оказывать», - рассказал нашему агентству один из депутатов Заксобрания Среднего Урала.

И действительно: согласно официальным данным, доходы областного бюджета в 2013 году составят 151,7 млрд рублей, а расходы - 167,2 млрд рублей. Одна из программ, заложенных в казне, - это развитие ЖКХ (3,6 млрд рублей). Но деньги эти не на межтарифную разницу, а на модернизацию системы коммунального хозяйства с целью снижения себестоимости вырабатываемой продукции и оказываемых услуг, с тем чтобы исключить неэффективные расходы. «Это позволит снизить затраты предприятий коммунального комплекса и, как следствие, уменьшить задолженность за топливно-энергетические ресурсы», считают в Министерстве энергетики и ЖКХ Свердловской области.

«В бюджете 2013 года и последующих лет не предусмотрены средства на компенсацию расходов организаций ЖКХ, не компенсируемых платежами населения, в связи с тем, что эти расходы должны подтверждаться организациями по окончании года с предоставлением всех необходимых документов, а также с подтверждением целевого характера расходования тех средств, которые были собраны с жителей», заявил «URA.Ru» министр энергетики и ЖКХ Свердловской области Николай Смирнов. По его словам, «после предоставления названных документов в Региональную энергетическую комиссию определяется объем необходимых субсидий на компенсацию этих расходов, и в этом случае они могут быть заложены в бюджет при его корректировке. Таких документов в РЭК Свердловской области не поступало».

Между тем запросы в свердловское правительство на компенсацию выпадающих доходов поступали как минимум от двух глав городских округов — Алапаевского и Артемовского. На них настояла глава Свердловской областной управляющей жилищной компании (ОУЖК) Светлана Баранова. По Артемовскому округу у ее предприятия накопилось выпадающих доходов на 2,9 млн рублей, по Алапаевскому — почти 4,5 миллиона (ресурсоснабжающие организации здесь РЖД, МУП «ЖКХ» и ГУП СО «Облкоммунэнерго»).

«Процедура такая: я подаю запрос в администрацию муниципалитета. Администрация формирует заявку и направляет в Министерство энергетики и ЖКХ Свердловской области. Заявку от Артемовского я возила туда вообще лично еще в августе. Ответ пришел из Министерства финансов (возглавляет Галина Кулаченко). У меня это письмо есть. В нем четко сказано, что компенсации выпадающих доходов на 2012 год и плановые 2013-2014 годы не предусмотрено»,— рассказала «URA.Ru» Баранова.

Сегодня, 20 ноября, Светлана Баранова попыталась задать вопрос о компенсациях зампреду Региональной энергетической комиссии (РЭК) Свердловской области Михаилу Соболю, проводившему днем в областном правительстве встречу-консультацию с главами свердловских муниципалитетов по тарифному регулированию. «Он только рекомендовал познакомиться с 184 ФЗ («О техническом регулировании») и прекратил разговор»,— возмущается директор ОУЖК.

Тему межтарифной разницы, прописанной в федеральных документах, региональные власти вообще любят переводить на что-нибудь другое. «Необходимо отметить, что из 10 млрд рублей долгов, которые имеют предприятия коммунального комплекса, 6 млрд рублей составляют долги перед ресурсоснабжающими компаниями. Эти 6 млрд рублей практически равны задолженности населения за поставленные ранее коммунальные услуги. Если население погасит долги за поставленные услуги, то проблема будет разрешена практически полностью. Поэтому вопрос задолженности за топливно-энергетические ресурсы сводить к межтарифной разнице неправильно», заявил «URA.Ru» Николай Смирнов.

Тем временем, пока коммунальщиков «отфутболивают» в правительстве Среднего Урала, они морально дозревают, чтобы выставить счета населению области. Так, та же ОУЖК в начале ноября разослала жителям проблемных муниципалитетов квитанции за октябрь со 100% оплатой потребленных ресурсов (тепла, воды, электричества, газа). Рост коммунальных платежей по Артемовскому составит от 18 до 56% в зависимости от степени благоустройства обслуживаемых домов, в Алапаевском городском округе — вообще 100%. Сейчас, по словам главы ОУЖК Светланы Барановой, она «ждет реакции властей».

В пресс-службе прокуратуры Свердловской области «URA.Ru» обещали рассказать, получили ли они ответ от властей региона по теме выпадающих доходов в ЖКХ и приняты ли меры по представлению, вынесенному главе региона, однако ответ на эти вопросы получить так и не удалось.

На этом фоне не исключено, что вскоре примеру ОУЖК последуют и другие предприятия ЖКХ. И тогда даже представить страшно, что мы увидим в своих почтовых ящиках.