Губернаторы потеряли доверие Путина

Кремль потерял доверие к отчетам губернаторов о ситуации в регионах. Этим собеседники URA.RU в политтусовке объясняют нововведение нынешней «Прямой линии» президента РФ Владимира Путина. В этом году организаторы устранили «посредников» в виде лояльных местным властям тележурналистов и собирают обращения граждан напрямую — через приложение для смартфонов. Таким образом губернаторы больше не могут фильтровать неудобные вопросы жителей, считают эксперты и источники агентства.

«Прямая линия» Владимира Путина начнется 30 июня в полдень по московскому времени. Ведущие российские телеканалы заложили под нее три часа эфирного времени, а число обращений от граждан превысило 700 тысяч (рекорд был поставлен в 2015 году — 3,25 млн вопросов). Тема некоторых сообщений уже известна. К примеру, жители Перми записали видеообращение к президенту с просьбой остановить застройку стадиона «Молот», а тюменцы планируют рассказать об ужасном запахе в Ишиме и бездействии местных чиновников.

Представитель Кремля Дмитрий Песков рассказал журналистам, что в этом году в «Прямой линии» будет важная новация. Если раньше вопросы жителей в регионах записывали тележурналисты, то сейчас сделан упор на специальное приложение для смартфонов «Москва — Путину». Как объяснил Песков, оно позволяет отправить вопрос напрямую — « без лишних посредников» . «Съемочные группы всегда традиционно выезжали, они посещали какие-то предприятия, места массового скопления людей. Это не означает, что [посредники] со знаком минус. Но, учитывая эпидситуацию, мы сделали так, что каждый гражданин имеет прямой канал, чтобы задать вопрос президенту», — пояснил Песков.

Нововведение может стать проблемой для глав регионов, считает директор компании «Маркком» Сергей Маркелов. По мнению политолога, когда к процессу были подключены региональные телевизионные СМИ, у местных властей была возможность фильтровать неудобные вопросы от участников «Прямой линии». «Кремлю важно, чтобы в народе не падало доверие к «Прямой линии» из-за казенных вопросов или из-за того, что они не имеют отношения к реальной жизни в регионе.

                        Но местным властям хотелось бы избежать острых тем и критики со стороны президента. И они могут пользоваться тем, что региональные телевизионные СМИ часто находятся в информационной и экономической зависимости, так как имеют договоры об информационном обслуживании», — объяснил Маркелов.
                        

Экс-сотрудник администрации президента, директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев считает исключение посредников из организации «Прямой линии» — новым трендом в отношениях Кремля и губернаторов. По его мнению, федеральный центр вводит все больше механизмов мониторинга ситуации в регионах, на которые местные власти не смогут оказать влияние. Примером такой политики Журавлев назвал появление в конце 2020 года во всех субъектах страны Центров управления регионами (ЦУР), которые обрабатывают данные о проблемах жителей, формируют аналитички и предложения для федерального центра.

«В управлении регионами главное — это информация. История с „Прямой линией“ показывает, что технологии дают власти возможность расширить количество информационных потоков и получать данные не только от чиновников на местах, но и других источников. Для губернаторов это означает то, что картинка все чаще будет не такой, какой они хотели бы показать президенту, а более живой и реалистичной», — заключил Журавлев.

В пресс-службе правительства ЯНАО сообщили URA.RU, что региональные власти только следят за ходом мероприятия и реагируют на поступающие обращения. В пресс-службе челябинского губернатора также сообщили, что областное правительство «в полном составе готовится смотреть „Прямую линию“ и реагировать на вопросы, которые прозвучат». Аналогично URA.RU ответили в пресс-службе курганского правительства и источник, близкий к администрации губернатора Пермского края.