Логотип РИА URA.RU
  • Логотип РИА URA.RU
Реклама

Минфин Южного Урала «промониторил» работу коллег. Себя финансисты поставили на первое место. В аутсайдерах чиновники, отвечающие за работу мировых судей

Минфин Южного Урала «промониторил» работу коллег. Себя финансисты поставили на первое место. В аутсайдерах чиновники, отвечающие за работу мировых судей
08 февраля 2013 в 11:50
Изменение размера шрифта
  • Подписаться на нас в ВКонтакте
  • Подписаться на нас в Телеграм
  • Написать нам в Ватсап
  • Подписаться на нас в Одноклассники

По результатам итогов мониторинга качества финансового менеджмента за 9 месяцев 2012 года, проведенного министерством финансов Челябинской области среди министерств и ведомств региона, на первом месте оказался сам минфин. Как пояснили «URA.Ru» в министерстве, качество управления финансовыми ресурсами оценивается по семи направлениям: бюджетное планирование, исполнение бюджета по расходам; исполнение бюджета по доходам; использование инструментов повышения эффективности бюджетных расходов; учет, отчетность и контроль; исполнение судебных актов; повышение прозрачности бюджетного процесса.

Лидерами рейтинга, помимо минфина, также стали госкомитет «Единый тарифный орган», министерство по радиационной и экологической безопасности, главное управление молодежной политики. Замыкают список управление делами губернатора, министерство здравоохранения и госкомитет по обеспечению деятельности мировых судей.

«Наша задача при проведении данного мониторинга — оценить не то, как министерства используют подведомственные им бюджетные ресурсы — это сфера работы контрольных органов, а то, насколько грамотно организован бюджетный процесс и как соблюдаются условия его осуществления, предусмотренные законодательством, — заявил министр финансов области Андрей Пшеницын. — Например, насколько точно исполнительные органы власти планируют расходы, своевременно ли разрабатывают нормативные документы и представляют материалы, как выстраивают процесс финансирования и систему контроля, насколько активно используют инструменты повышения эффективности расходов и целый ряд других индикаторов, по которым можно судить о сильных и слабых сторонах финансовой работы ведомств».

Продолжение после рекламы

В целом же средняя оценка, характеризующая качество осуществления бюджетного процесса 25 ведомств, составила 61 балл из 100 возможных. По сравнению с результатами мониторинга за 9 месяцев 2011 года этот показатель стал выше на три позиции.

NB

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации».

Сохрани номер URA.RU — сообщи новость первым!

Подписаться на нас в ТелеграмНаписать нам в Ватсап

Что случилось в Челябинске и Магнитогорске? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Челябинск, который смог» и «Стальной Магнитогорск», чтобы узнавать все новости первыми!

Подписаться
Комментарии (3)
  • гость
    11 февраля 2013 22:11
    вообще, да, надо, чтобы те, кто составляет этот рейтинг, сами были бы на последнем месте в плохишах... так что ли по вашей логике?
  • Катюша
    09 февраля 2013 05:14
    Молодцы!)))) Главное, что себя на первое место поставили)) А остальных можно и так, методом тыка раскидать по остальным местам, как оно скорее всего и делалось.
  • Никита
    08 февраля 2013 19:48
    Сам себя не похвалишь - никто не похвалит. Смешно, проверять самим себя? Интересно, как можно найти какие-то недочеты в собственной работе нашим-то чиновникам? Клоуны.
Следующий материал