Конца и края не видно. Дело опального уральского мэра вернули прокурору
Размер текста
-
17
+
Дело бывшего мэра Североуральска Юрия Фролова и руководителя МУ Североуральского ГО «Служба заказчика» Тиграна Симоняна вернули прокурору. Об этом «URA.Ru» сообщили в пресс-службе областного суда.
Сегодня государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении дела прокурору в связи с выявленными им нарушениями требований УПК РФ при предъявлении обвинения Юрию Фролову и Тиграну Симоняну. Ходатайство было удовлетворено. Как отметили в суде, дело будет возвращено прокурору для устранения недостатков.
Напомним, мэр Североуральска Юрий Фролов и начальник муниципального учреждения «Служба заказчика Североуральского городского округа» Тигран Симонян обвиняются в получении взятки в крупном размере.
12 октября 2010 года Фролов и Симонян, находясь в коттедже в поселке Покровск-Уральский, по версии следствия, получили от директора взятку в размере 150 тыс. рублей и банковскую карту, открытую в ОАО «Сбербанк России» на имя директора предприятия. На карточке также находилось 150 тыс. рублей. После этого Фролова и Симоняна задержали, а через несколько дней суд принял решение об их аресте.
Спустя почти год заключения в СИЗО Фролов был отпущен под залог в 5 миллионов рублей. По ходатайству следователей, сроки расследования неоднократно продлевались.
В суд дело было передано спустя почти год после ареста — в декабре 2011 года. Дата начала заседаний по нему долгое время не назначалась.
12 декабря в Свердловском областном суде присяжные должны были вынести вердикт по резонансному делу мэра Североуральска Юрия Фролова, обвиняемого в получении взятки. Однако в назначенное время необходимого количества присяжных в зале не появилось: из 12 человек к своим обязанностям приступили только 9. Слушание громкого дела было перенесено на 19 февраля. К этому времени должен был быть проведен новый отбор присяжных, однако вместо этого гособвинитель вернул дело прокурору.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Дело бывшего мэра Североуральска Юрия Фролова и руководителя МУ Североуральского ГО «Служба заказчика» Тиграна Симоняна вернули прокурору. Об этом «URA.Ru» сообщили в пресс-службе областного суда. Сегодня государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении дела прокурору в связи с выявленными им нарушениями требований УПК РФ при предъявлении обвинения Юрию Фролову и Тиграну Симоняну. Ходатайство было удовлетворено. Как отметили в суде, дело будет возвращено прокурору для устранения недостатков. Напомним, мэр Североуральска Юрий Фролов и начальник муниципального учреждения «Служба заказчика Североуральского городского округа» Тигран Симонян обвиняются в получении взятки в крупном размере. 12 октября 2010 года Фролов и Симонян, находясь в коттедже в поселке Покровск-Уральский, по версии следствия, получили от директора взятку в размере 150 тыс. рублей и банковскую карту, открытую в ОАО «Сбербанк России» на имя директора предприятия. На карточке также находилось 150 тыс. рублей. После этого Фролова и Симоняна задержали, а через несколько дней суд принял решение об их аресте. Спустя почти год заключения в СИЗО Фролов был отпущен под залог в 5 миллионов рублей. По ходатайству следователей, сроки расследования неоднократно продлевались. В суд дело было передано спустя почти год после ареста — в декабре 2011 года. Дата начала заседаний по нему долгое время не назначалась. 12 декабря в Свердловском областном суде присяжные должны были вынести вердикт по резонансному делу мэра Североуральска Юрия Фролова, обвиняемого в получении взятки. Однако в назначенное время необходимого количества присяжных в зале не появилось: из 12 человек к своим обязанностям приступили только 9. Слушание громкого дела было перенесено на 19 февраля. К этому времени должен был быть проведен новый отбор присяжных, однако вместо этого гособвинитель вернул дело прокурору.