Начальник УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Юрий Демин прокомментировал конфликт между сотрудниками ведомства и владельцем известного в регионе придорожного кафе «Акрополь» Алексеем Шкилем. Он подверг критике рассказ о том, что бизнес Шкиля начали кошмарить сразу после того, как предприниматель отказался платить гаишникам за «крышу». «Хотелось бы разъяснить некоторые события, про которые так активно рассказывает господин Шкиль в статье на „URA.Ru“, — обстоятельно начал Демин. — Ни о каком „крышевании“ сотрудниками ГИБДД его автозаправки и речи быть не могло. Все намного прозаичнее — господин Шкиль и некий предприниматель, чья фамилия прекрасно известна на территории города Качканара и не только, имели совместный бизнес, и в 2009 году Шкиль взял заправку в аренду. В 2012 году сотрудник ГИБДД Стахиев А.В. остановил тонированный автомобиль „Мазда“, которым управлял молодой человек, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Как выяснилось, данный человек приходится сыном вышеупомянутого предпринимателя». О ком говорит г-н Демин, можно только догадываться, возможно, речь идет о качканарском бизнесмене Леониде Пантелееве, который в 90-е был известен как Пантелей. По словам Юрия Демина, на сотрудника ГИБДД стали оказывать давление, для того чтобы он не составлял административный материал за управление автомобилем в состоянии опьянения. «Вплоть до устных указаний со стороны руководителя ММО МВД России „Качканарский“ (в настоящее время уволен из ОВД) о неоформлении административного материала в отношении гражданина с целью освобождения его от ответственности, — уточняет начальник ГИБДД. — Однако водитель был оформлен и впоследствии лишен права управления транспортным средством. Сразу после этого события на действия сотрудников ГИБДД поступили три жалобы о якобы неправомерном оформлении административного материала и жалоба от директора АЗС ООО „Трек“ Алексея Шкиля с просьбой провести проверку в отношении Стахиева, который в 2008 году, путем угроз операторам заправки ООО „Трек“, вымогал ежемесячно по 50 литров бензина». По данному факту было возбуждено уголовное дело, при рассмотрении которого данные факты не нашли своего подтверждения, — сообщил Юрий Демин. В итоге майора Стахиева не стали привлекать к уголовной ответственности, дело было прекращено. «Однако давление на Стахиева продолжалось на протяжении года, в адрес ОРЧ СБ ГУ МВД России по Свердловской области также поступали анонимные жалобы о якобы имеющихся у сотрудника ГИБДД дорогих автомобилях, незаконно полученных земельных участках и так далее. По всем перечисленным фактам проводились проверки ОРЧ СБ ГУ МВД России по Свердловской области, по результатам которых факты, указанные в анонимных обращениях, своего подтверждения не нашли, — говорит Демин. — Поясню, почему я так подробно остановился на данной истории. Считаю, что в рамках уголовного дела все обстоятельства были изучены более чем тщательно, и поверьте мне, если бы мы усматривали хоть каплю вины сотрудника ГИБДД, он был бы нами же в первую очередь и наказан. Давление на нашего сотрудника оказывалось колоссальное, в угоду тому же предпринимателю, при поддержке руководителя ОВД. Однако в деле поставлена точка, все подозрения сняты, и сотрудник продолжает нести службу». Тут стоит отметить, что Юрий Демин не пояснил, на каком основании и зачем сотрудники ГИБДД в течение долгого времени брали у Шкиля бесплатный бензин (ежемесячно от 50 до 150 литров), что подтверждается многочисленными ведомостями. Он лишь сообщил, что считает, что данная ситуация использована для того, чтобы еще раз привлечь внимание к действиям УГИБДД по препятствованию движения на подъездных путях у объекта придорожного сервиса «Акрополь», и является «местью со стороны господина Шкиля и его друзей Госавтоинспекции Свердловской области». «Еще раз объясню по факту действий Госавтоинспекции, — продолжил Демин. — С каждым годом обеспечению безопасности дорожного движения именно на федеральных трассах уделяется все большее внимание. Поэтому мы в 2013 году начали обследование федеральных и областных дорог на предмет обустройства объектов придорожного сервиса в части организации дорожного движения. В случае несоответствия подъездных путей к объектам инфраструктуры требованиям безопасности дорожного движения (в первую очередь — это отсутствие переходно-скоростных полос, отсутствие средств искусственного освещения) и отсутствия разрешения владельцев автодороги на присоединение объекта к автодороге, принимаются меры вплоть до их ликвидации. Что касается „Акрополя“, то его подъездные пути не только не обустроены переходно-скоростными полосами и освещением, но и само размещение объекта не согласовано с владельцем автодороги ГКУ Свердловской области „Управление автомобильных дорог“. Гражданин Шкиль имеет полное право обжаловать наше решение в установленном законодательством порядке, либо принять меры к устранению недостатков». Напомним, в конце января работники точки общепита пожаловались президенту Путину, прокурору Чайке на то, что Демин распорядился закидать снегом въезды-выезды к кафе без всяких на то оснований и тем самым фактически лишил их работы. А позавчера владелец «Акрополя» рассказал «URA.Ru», что его бизнес разрушили после того, как он отказался платить гаишникам взятки бензином. В настоящее время владелец кафе обжалует действия сотрудников ГИБДД в судебном порядке. Очередное заседание состоится в Кушвинском суде 14 марта.

прочитать статью полностью