Сегодня, 21 апреля, Советский районный суд Челябинска признал незаконным отказ избиркома Челябинска зарегистрировать инициативную группу граждан по проведению местного референдума по возвращению прямых выборов мэра, сообщил «URA.Ru» правозащитник Алексей Табалов.
Напомним, что иск против избирательной комиссии Челябинска, вынесшей 31 марта отказ в регистрации инициативной группы, подали ее уполномоченные представители Алексей Табалов и Константин Жаринов. «Весь сыр-бор происходит вокруг принципиального вопроса — есть ли у городской комиссии полномочия по проверке соответствия формулировок выносимых вопросов действующему законодательству. Мы считаем, что у комиссии таких полномочий нет, комиссия считает, что есть», — пояснил Табалов.
Изначально правозащитники не рассчитывали на благоприятный исход процесса. Однако 11 апреля суд прервал заседание, затребовав оригиналы представленных в избирком документов. Вынесенное же сегодня решение неожиданно для всех оказалось не в пользу избирательной комиссии.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Сегодня, 21 апреля, Советский районный суд Челябинска признал незаконным отказ избиркома Челябинска зарегистрировать инициативную группу граждан по проведению местного референдума по возвращению прямых выборов мэра, сообщил «URA.Ru» правозащитник Алексей Табалов. Напомним, что иск против избирательной комиссии Челябинска, вынесшей 31 марта отказ в регистрации инициативной группы, подали ее уполномоченные представители Алексей Табалов и Константин Жаринов. «Весь сыр-бор происходит вокруг принципиального вопроса — есть ли у городской комиссии полномочия по проверке соответствия формулировок выносимых вопросов действующему законодательству. Мы считаем, что у комиссии таких полномочий нет, комиссия считает, что есть», — пояснил Табалов. Изначально правозащитники не рассчитывали на благоприятный исход процесса. Однако 11 апреля суд прервал заседание, затребовав оригиналы представленных в избирком документов. Вынесенное же сегодня решение неожиданно для всех оказалось не в пользу избирательной комиссии.
