Предприниматель из закрытого города Свердловской области Антон Данилов направил в Счетную палату РФ письмо с просьбой разобраться с распределением субсидий на поддержку предпринимателей. Он ставит под сомнение прозрачность отбора в последнем конкурсе, итоги которого были подведены 30 сентября и опубликованы в начале октября. Фонд программы модернизации составил 500 млн рублей.
Участие в конкурсе приняли свыше 500 фирм. Субсидии предоставлялись на компенсацию затрат, связанных с приобретением оборудования. Выдавались субсидии сельхозпроизводителям и производственным предприятиям из разряда «обрабатывающее производство».
«Мое предприятие из города Новоуральска тоже участвовало в программе. Все документы было четко проверены сотрудниками фонда и утверждены, но вдруг на вопрос о причинах непредоставления субсидии представители фонда ответили, что мой ОКВЭД не соответствует разделу „обрабатывающего производства“ (к слову, мой ОКВЭД 22.22 — прочая полиграфическая деятельность). В отчете отсутствуют ИНН получателей субсидии и поэтому нельзя определить, правомерно ли фирма получила субсидию. По запросам названий некоторых фирм победителей в интернете поисковые системы выдают информацию, которая дает повод усомниться в правомерности выделения грантов этим фирмам. Некоторые занимаются строительством, некоторые и вовсе оптовыми продажами алкоголя. Также ходило много разных разговоров о том, что если ты хочешь получить грант — это стоит 50% от этого самого гранта», — говорит предприниматель.
Претензии, которые озвучивает молодой человек, связаны с закрытостью конкурсных процедур и отсутствием понятных критериев отбора. Балльная система, которая используется комиссией, также не дает возможности понять преимущества одного предприятия над другим. Так, если изучить список победителей, то там можно найти данные о победителях, у которых не указан ИНН или ОКВЭД не соответствует положениям о конкурсе. Его жалоба, ушедшая в СП РФ, была направлена в прокуратуру Свердловской области.
«Я больше чем уверен, что львиная доля средств была просто похищена через подставные предприятия, а реальные производители из депрессивных городов, коим является Новоуральск благодаря реструктуризации УЭХК, не получили ничего, кроме потраченного месяца на сбор всей нужной документации. Если я не прав, я извинюсь. Но я не верю, что там все честно», — говорит Антон.
Напомним, что на непрозрачность конкурсных процедур фонда малые предприниматели жалуются не в первый раз.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Предприниматель из закрытого города Свердловской области Антон Данилов направил в Счетную палату РФ письмо с просьбой разобраться с распределением субсидий на поддержку предпринимателей. Он ставит под сомнение прозрачность отбора в последнем конкурсе, итоги которого были подведены 30 сентября и опубликованы в начале октября. Фонд программы модернизации составил 500 млн рублей. Участие в конкурсе приняли свыше 500 фирм. Субсидии предоставлялись на компенсацию затрат, связанных с приобретением оборудования. Выдавались субсидии сельхозпроизводителям и производственным предприятиям из разряда «обрабатывающее производство». «Мое предприятие из города Новоуральска тоже участвовало в программе. Все документы было четко проверены сотрудниками фонда и утверждены, но вдруг на вопрос о причинах непредоставления субсидии представители фонда ответили, что мой ОКВЭД не соответствует разделу „обрабатывающего производства“ (к слову, мой ОКВЭД 22.22 — прочая полиграфическая деятельность). В отчете отсутствуют ИНН получателей субсидии и поэтому нельзя определить, правомерно ли фирма получила субсидию. По запросам названий некоторых фирм победителей в интернете поисковые системы выдают информацию, которая дает повод усомниться в правомерности выделения грантов этим фирмам. Некоторые занимаются строительством, некоторые и вовсе оптовыми продажами алкоголя. Также ходило много разных разговоров о том, что если ты хочешь получить грант — это стоит 50% от этого самого гранта», — говорит предприниматель. Претензии, которые озвучивает молодой человек, связаны с закрытостью конкурсных процедур и отсутствием понятных критериев отбора. Балльная система, которая используется комиссией, также не дает возможности понять преимущества одного предприятия над другим. Так, если изучить список победителей, то там можно найти данные о победителях, у которых не указан ИНН или ОКВЭД не соответствует положениям о конкурсе. Его жалоба, ушедшая в СП РФ, была направлена в прокуратуру Свердловской области. «Я больше чем уверен, что львиная доля средств была просто похищена через подставные предприятия, а реальные производители из депрессивных городов, коим является Новоуральск благодаря реструктуризации УЭХК, не получили ничего, кроме потраченного месяца на сбор всей нужной документации. Если я не прав, я извинюсь. Но я не верю, что там все честно», — говорит Антон. Напомним, что на непрозрачность конкурсных процедур фонда малые предприниматели жалуются не в первый раз.
