Суд оставил под стражей свердловского замминистра Кислицына. Фото

Свердловский областной суд отклонил апелляционную жалобу замминистра энергетики и ЖКХ Андрея Кислицына, которого арестовали по подозрению во взяточничестве. Он участвовал в процессе по видеоконференцсвязи, поскольку содержится в челябинском СИЗО-7, передает корреспондент URA.RU.

«Постановление Ленинского районного суда, который избрал меру пресечения Кислицыну, изменить. Поправить дату возбуждения уголовного дела с 27 июня на 27 апреля. В остальном оставить его без изменений», — озвучила судья Вера Попова.

Адвокат Роман Киселев просил закрыть процесс от прессы. «Будет разглашена тайна следствия, оперативной работы и состоянии здоровья Кислицына», — пояснил он. Суд отказал. Кроме того, защитник пытался приобщить к материалам дела жалобу на имя прокурора Свердловской области Бориса Крылова и и. о. руководителя регионального Следкома Константина Мирошниченко. Претензия, по его словам, связана с нарушением транспортировки Кислицына.

«Обвинение необоснованно. Следствие считает, что [Кислицын] может скрыться. Есть какой-то рапорт сотрудника, который ссылается на оперативную информацию. Они считают, что у него есть имущество за границей. Суд первой инстанции проигнорировал заявленные документы и принял незаконное решение», — добавил Киселев. Решение отправить Кислицына в соседний регион он прокомментировал так: «Возможно, это было сделано, чтобы не допустить возможности встречи адвоката, или чтобы у силовиков была возможность воздействовать на него». Гособвинитель был против того, чтобы выпустить Кислицына из-под ареста. Сейчас силовики активно собирают доказательную базу.

О задержании Кислицына стало известно днем 1 мая. Ему вменяют получение взятки в крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ). Ленинский районный суд отправил его в СИЗО до 26 июня. Позднее выяснилось, что также был задержан его бывший однокурсник, экс-депутат заксобрания Павел Мякишев . По делу он проходит в качестве посредника во взяточничестве (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ).

Следствие считает, что Мякишев, как говорил его адвокат, якобы действовал в интересах барнаульской компании Barled (занимается поставками светильников в муниципалитеты). В офисе этой фирмы проходили обыски. Претензии у силовиков возникли и к владельцу товарного знака Barled Евгению Шнитову, который работал с Мякишевым.

URA.RU стало известно, что Шнитов также проходит по данному уголовному делу. Ему вменяют ч. 5 ст. 291 УК РФ (дача взятки). Был ли он арестован, пока неизвестно. Официальных комментариев от свердловских силовых структур не было.