Чувствительный репутационный удар по фигуре челябинского предпринимателя Евгения Рогозы, который все активнее занимается политикой. Арбитражный суд Челябинской области отказал в полном объеме в удовлетворении его судебного иска против администрации областного центра. Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании 2 млн. рублей в качестве компенсации морального вреда был подан Рогозой и возглавляемым им фондом «Монолит-Инвест» после того, как в марте 2006 года управление информационной политики городской администрации опубликовала в СМИ статью «Кто и почему объявил войну Михаилу Юревичу?».

 

В материалах публикации было четко обозначено, каких привилегий лишились отдельные коммерсанты после смены власти в Челябинске по итогам голосования марта 2005 года. Так, по данным, изложенным в статье, Евгений Рогоза потерял акты выбора земельных участков, согласно которым предприниматель намеревался, в частности, снести единственный в городе специализированный детский сад для слабовидящих детей со специально обученным персоналом и молочную кухню, продолжать уплотнительную застройку в центральной части города, а также уничтожить детскую железную дорогу в парке имени Гагарина и построить досугово-развлекательный центр в культовом для челябинцев сквере на Алом поле. Евгений Рогоза обратился в суд с требованием признать все обвинения в свой адрес не соответствующими недействительности и обязать опубликовать соответствующее опровержение. Однако суд решил, что факты, изложенные в средствах массовой информации, соответствуют действительности, сообщили в среду пресс-службе городской администрации.