Уважаемый европейский концерн, похоже, не избежит скандала на Урале. Его причиной станет поведение сотрудника, отправленного к нам в качестве руководителя крупного энергетического проекта. Немец не только должен будет ответить в суде за свое поведение, но и рискует стать первым иностранным специалистом, которого пострадавшие просят больше не пускать в Россию. Как можно наказать за снобизм и неприязнь по национальному признаку — читайте в материале «URA.Ru». В начале лета в центр недвижимости «МАН» обратилось одно из подразделений французского концерна Alstom. В России он работает почти 40 лет и представлен 16 филиалами. Alstom Power участвует в проекте запуска для ОАО «ТГК-9» ТЭЦ в районе Краснолесье и отвечает за поставку газовой турбины, монтаж и наладку оборудования. В августе в Екатеринбург начали приезжать сотрудники компании, для которых концерн начал подбирать комфортное жилье. Был заключен договор с центром недвижимости «МАН» на поиск нескольких квартир. Одна из них была предназначена для руководителя проекта Герхарда Эрнста. Господин Эрнст родился и получил образование в России. Уехав на родину предков, он стал сотрудником Alstom и вернулся в Россию для работы, но сначала в Нижний Новгород (в Поволжье был реализован аналогичный проект). По договору с МАН, риелтор должен был подобрать двухкомнатную квартиру в хорошем районе стоимостью 35 тысяч рублей на срок не менее года. В июле он приезжал на предварительную консультацию, посмотрел шесть квартир и сообщил, что в августе прибудет с женой. Предлагались варианты в Академическом, Европейском площадью не менее 70 метров квадратных. Немецкий специалист не стал стесняться в выражениях, характеризуя своих бывших соотечественников «По договору в квартире должно было быть все. Мебель, вилки, простыни. Плюс включена уборка помещения. Когда удавалось найти варианты, они оказывались недостаточно комфортными. Например, не хватало торшера, и клиент отказывался. Хозяйка последней квартиры уезжала в Чехию и была готова выполнить все требования, в том числе холодильник большего объема и телевизор с большей диагональю. Но супруга г-на Герхарда вдруг поставила еще одно условие — ее регистрация в квартире. Собственник сначала отказалась, потом переговорила с адвокатом и сказала, что никаких проблем не будет. Однако клиенты, видимо, были не очень заинтересованы и вели себя не очень конструктивно. Даже если говорить о постельном белье... Разве сложно купить для себя несколько комплектов?» — рассказывает «URA.Ru» риелтор Елена Бояринцева. Процесс затягивался, и Елена написала в Alstom письмо, в котором просила либо изменить критерии поиска, либо увеличить бюджет, чтобы выполнить контракт. Этот запрос был сделан в середине августа. «Я предполагаю, что в компании попросили г-на Герхарда сделать какие-то объяснения, потому что он мне написал вежливое письмо с отказом от сотрудничества. А через час еще одно, оно стало настоящим шоком», — говорит Елена. «Этих русских б... ни чего не учит.... Даже диплом юриста...Жалко с.. деньги потерять... Но мы же европейцы... очень культурненько...», — написал клиент (орфография и пунктуация автора), по всей видимости, сообщая кому-то о своем «вежливом» отказе от сотрудничества с центром недвижимости. «Меня больше всего возмутило слово „русский“. Меня это очень задело. Человек здесь получил образование, которое сегодня его кормит. Совершенно неприемлемое поведение. Мы были расстроены и через два дня направили жалобу руководству компании. В ответ пришло официальное письмо о проведении служебной проверки и просьба предоставить всю переписку для тщательного изучения. Видимо, нужно было понимать, вдруг я ему где-то нагрубила. После этого мне пришло еще одно письмо от Герхарда Эрнста с извинениями. Думаю, это не его добрая инициатива, а указание юристов. После этого Alstom расторг наш договор. Об этом инциденте и результатах проверки не было сказано ни слова», — сообщила «URA.Ru» Елена Бояринцева. О результатах внутренней проверки пострадавшей екатеринбурженке не соообщили Сейчас она консультируется с юристами на предмет судебного разбирательства. Конституция РФ устанавливает, что иностранные граждане и лица без гражданства несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации. Однако какое нарушение может быть взять за основу в данном случае — пока не ясно. В тексте спорного письма не содержится указания на конкретную личность, поэтому идентифицировать адресата и объект, в отношении которого г-н Герхард использует матерную лексику, не представляется возможным. Соответственно, нельзя применить иск о защите чести и достоинства. Что касается уголовного права, то ст. 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства») гласит, что ответственность наступает при наличии действий, направленных на возбуждение отрицательных чувств «по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе». Однако эти действия должны быть совершены публично, либо с использованием средств массовой информации или других информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. То есть состав предусматривает признак публичности. Очевидно, что в данном случае этого не было. Поэтому, говорит управляющий партнер «Бельянский и партнеры» Андрей Бельянский, рассматривается два основных варианта. Первый — подача иска о возмещении морального вреда. По мнению юристов, тот факт, что письмо негативного содержания было направлено в адрес сотрудника «Центр недвижимости МАН» свидетельствует о причинении данному лицу физических и нравственных страданий. Тем более спорное письмо было направлено 20 августа, а письмо с извинениями и заверениями о том, что предыдущее сообщение не относится к личности Бояринцевой — только 18 сентября (!). Следовательно, есть основания для предъявления к доктору Герхарду Эрнсту иска по ст. 151 ГК РФ с требованием выплаты компенсации. С извинениями герр Эрнст спешить не стал Второй вариант — запустить процедуру принятия органами государственной власти решения о нежелательности пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации. Подобные ограничительные меры российским законодательством предусмотрены в отношении лиц, пребывание которых создает «реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц». Сам механизм запускается федеральными органами исполнительной власти. В списке ведомств, наделенных таким правом МВД России, ФСБ России, Минобороны, Росфинмониторинг, Служба внешней разведки, Минюст, МИД России, Федеральная миграционная служба (наиболее часто применяет данный инструмент), Федеральная служба по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, Роспотребнадзор, ФМБА России. При этом решение о нежелательности пребывания иностранца принимается в срок не более месяца со дня предоставления территориальными органами материалов обоснования санкции. В каждом из вышеперечисленных ведомств есть четкая инструкция о том, за что иностранца можно признать нежелательным гостем, и в течение какого времени он будет выдворен за пределы государства. Прогнозировать развитие событий крайне сложно, однако очевидно, что для Alstom эта история — серьезный репутационный удар. Чем закончилось внутреннее расследование инцидента, узнать не удалось — к моменту публикации материала ответ из компании, в которой по европейским традициям существует даже должность директора по соблюдению корпоративных правил и деловой этики, не поступил. Позиция г-на Герхарда Эрнста также неизвестна — его мобильный телефон не отвечает. «URA.Ru» будет следить за развитием событий.

прочитать статью полностью