Средства, перечисленные отделением Пенсионного фонда РФ по Свердловской области в банк «ВЕФК-Урал», который сейчас проходит процедуру банкротства, возможно, были вложены в кредиты, предположила председатель Уральского банковского союза (УБС)  Валентина Муранова. Комментируя заявление, сделанное ранее правоохранительными органами, об «утере» банком 955,8 млн. рублей, предназначенных на выплату пенсий, глава УБС отметила, что деньги в банках не исчезают и не теряются, они либо вкладываются в какие-то инструменты, либо выводятся. По мнению представителя банковского сообщества, в данном случае речи о выводе средств не идёт. «Агентство по страхованию вкладов (представитель агентства назначен арбитражным управляющим – ред.) посмотрит, кому были выданы кредиты», - резюмировала Муранова. Напомним, что сейчас главное управление МВД РФ по УрФО расследует уголовное дело, связанное с этой суммой, которое было возбуждено по части 4 статьи 159 УК РФ «Мошенничество в особо крупных размерах».
 
Председатель УБС раскритиковала действия представителей Почты России, которые сейчас через суд пытаются обязать банк выплатить перечисленные на счёт структуры средства. По её словам, платеж, который потребовала провести Почта России, не был плановым для банка. По словам Мурановой, этот клиент много лет обслуживался в банке, и тут в один день потребовал выплатить сразу 2 млрд. рублей – сумму очень существенную для финансового учреждения. Возник кассовый разрыв. Зато сейчас «Почта тратит государственные средства на суды», тем самым пытаясь получить преференции по сравнению с другими клиентами, чьи средства были в банке, например, Уральским заводом гражданской авиации, возмущается глава союза, считая это недопустимым.
 
Осенью прошлого года, когда в питерском банке ВЕФК, который вместе с банком «ВЕФК-Урал» имел одного основного собственника (Александра Гительсона) и входил в единую корпорацию, начались проблемы, Валентина Муранова встречалась с руководителем АСВ Александром Турбановым. ВЕФК попал под санацию АСВ, и глава УБС спросила, окажет ли агентство финансовую поддержку уральскому банку. Но, поскольку «ВЕФК-Урал» не был дочкой ВЕФКа с юридической точки зрения, то госсредства на улучшение его финансового состояния направлять не стали.