Новый виток развития получил конфликт депутата Госдумы Владимира Таскаева и его бывшего партнера Дмитрия Глазова. Как писало «URA.Ru» ранее, Глазов обвиняет Таскаева в том, что тот принудил его подписать заявление об увольнении с поста генерального директора предприятия «Золотой город», 65% которого принадлежало депутату, а 35 % — Глазову.
После снятия Глазова с должности на пост была назначена дочь Таскаева — Екатерина Томм, а доля в 65% передана сыну — Таскаеву И.В. Как утверждает Дмитрий, зимой 2014 года к нему обращался Таскаев-младший с вопросом, за какую сумму он готов продать свою часть бизнеса. Ответом был не удовлетворен и пропал. А летом Глазов узнал о том, что помещение общего предприятия продано. Уверенный в том, что без его согласия и подписи продажу осуществить было нельзя, Глазов обратился в Следственный комитет с обвинением Таскаева и Томм в подделке документов. Однако там ему показали протокол нового устава компании, подписанный Екатериной, из которого было ясно, что, по правилам Устава, для совершения крупных сделок в компании не требуется решения общего собрания участников общества и совета директоров. Исходя из этого правила, согласия Дмитрия на продажу предприятия и не требовалось.
По версии предпринимателя, на собрание учредителей его никто не звал, и устав был принят без его участия. По версии оппонентов Глазова, уведомление о собрании ему высылали почте, Глазов якобы заходил за корреспонденцией и даже расписался в получении, однако на собрание не явился. Дмитрий утверждает, что письма никакого не было, и удивляется, почему Таскаевы не предупредили его о собрании лично, ведь живут они неподалеку и периодически друг друга видят.
Более того, Дмитрий Глазов уверяет, что, когда он обратился за документами предприятия в налоговую, там ни одного документа о предприятии не нашли. Следственный комитет в итоге отказал бизнесмену в возбуждении уголовного дела против депутата и его дочери по факту фальсификации решения общего собрания и подделке документов. Впрочем, Дмитрий Глазов рук пока не опускает. В понедельник, 27 октября, его иск о признании отчуждения недвижимости незаконным рассмотрит Арбитражный суд Свердловской области.
Ситуацию для «URA.Ru» прокомментировал помощник депутата Госдумы Владимира Таскаева.
«Глазов пишет про нас с 2007 года, как правило, обострения у него случаются весной и осенью. А по вопросу пропажи документов из налоговой — это вопрос не к нам, а к налоговой», — заявил Михаил Козырев.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Новый виток развития получил конфликт депутата Госдумы Владимира Таскаева и его бывшего партнера Дмитрия Глазова. Как писало «URA.Ru» ранее, Глазов обвиняет Таскаева в том, что тот принудил его подписать заявление об увольнении с поста генерального директора предприятия «Золотой город», 65% которого принадлежало депутату, а 35 % — Глазову. После снятия Глазова с должности на пост была назначена дочь Таскаева — Екатерина Томм, а доля в 65% передана сыну — Таскаеву И.В. Как утверждает Дмитрий, зимой 2014 года к нему обращался Таскаев-младший с вопросом, за какую сумму он готов продать свою часть бизнеса. Ответом был не удовлетворен и пропал. А летом Глазов узнал о том, что помещение общего предприятия продано. Уверенный в том, что без его согласия и подписи продажу осуществить было нельзя, Глазов обратился в Следственный комитет с обвинением Таскаева и Томм в подделке документов. Однако там ему показали протокол нового устава компании, подписанный Екатериной, из которого было ясно, что, по правилам Устава, для совершения крупных сделок в компании не требуется решения общего собрания участников общества и совета директоров. Исходя из этого правила, согласия Дмитрия на продажу предприятия и не требовалось. По версии предпринимателя, на собрание учредителей его никто не звал, и устав был принят без его участия. По версии оппонентов Глазова, уведомление о собрании ему высылали почте, Глазов якобы заходил за корреспонденцией и даже расписался в получении, однако на собрание не явился. Дмитрий утверждает, что письма никакого не было, и удивляется, почему Таскаевы не предупредили его о собрании лично, ведь живут они неподалеку и периодически друг друга видят. Более того, Дмитрий Глазов уверяет, что, когда он обратился за документами предприятия в налоговую, там ни одного документа о предприятии не нашли. Следственный комитет в итоге отказал бизнесмену в возбуждении уголовного дела против депутата и его дочери по факту фальсификации решения общего собрания и подделке документов. Впрочем, Дмитрий Глазов рук пока не опускает. В понедельник, 27 октября, его иск о признании отчуждения недвижимости незаконным рассмотрит Арбитражный суд Свердловской области. Ситуацию для «URA.Ru» прокомментировал помощник депутата Госдумы Владимира Таскаева. «Глазов пишет про нас с 2007 года, как правило, обострения у него случаются весной и осенью. А по вопросу пропажи документов из налоговой — это вопрос не к нам, а к налоговой», — заявил Михаил Козырев.
