Екатеринбургская городская дума отказались исключать из регламента муниципального парламента пункт, позволяющий иметь каждому депутату до семи оплачиваемых помощников. Как сообщил на прошедшем 19 июня заседании гордумы и. о. главы Екатеринбурга Виктор Тестов, такие изменения было предложено внести в связи с невозможностью исполнения думой как работодателем требований Трудового кодекса. В частности, руководители парламента не могут гарантировать помощникам равную оплату труда за одинаковый объем работы и не имеют возможности предоставить сертифицированные рабочие места.
Авторы поправок предложили предоставить в новой редакции регламента депутатам право иметь не более пяти помощников, работающих исключительно на общественных началах. Однако председатель комиссии по городскому хозяйству Владимир Крицкий и ряд его коллег заявили, что депутаты не смогут выполнять полномочия, если не будут поручать часть дел постоянно работающему с ними и получающему зарплату сотруднику.
Как ранее сообщало «URA.RU», на прошедшем 13 июня заседании думской комиссии по местному самоуправлению прокурор Екатеринбурга Светлана Кузнецова заявила, что у нее есть серьезные претензии к оплате труда помощников. У руководителя надзорного ведомства есть сведения, что многие депутаты трудоустраивают на эти должности своих ближайших родственников, что противоречит антикоррупционному законодательству.
Кузнецова подчеркнула, что проверка может завершиться возбуждением уголовных дел: «Если нам удастся доказать, что, получая в рабочем табеле „восьмерки“, такие помощники не исполняли свои обязанности, речь может пойти об уголовном преследовании».
Опрошенные «URA.RU» депутаты заявили, что исключение из регламента пункта, позволяющего иметь помощников на оплачиваемой основе, лишило бы прокуратуру формальных оснований начинать уголовное преследование депутатов.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Екатеринбургская городская дума отказались исключать из регламента муниципального парламента пункт, позволяющий иметь каждому депутату до семи оплачиваемых помощников. Как сообщил на прошедшем 19 июня заседании гордумы и. о. главы Екатеринбурга Виктор Тестов, такие изменения было предложено внести в связи с невозможностью исполнения думой как работодателем требований Трудового кодекса. В частности, руководители парламента не могут гарантировать помощникам равную оплату труда за одинаковый объем работы и не имеют возможности предоставить сертифицированные рабочие места. Авторы поправок предложили предоставить в новой редакции регламента депутатам право иметь не более пяти помощников, работающих исключительно на общественных началах. Однако председатель комиссии по городскому хозяйству Владимир Крицкий и ряд его коллег заявили, что депутаты не смогут выполнять полномочия, если не будут поручать часть дел постоянно работающему с ними и получающему зарплату сотруднику. Как ранее сообщало «URA.RU», на прошедшем 13 июня заседании думской комиссии по местному самоуправлению прокурор Екатеринбурга Светлана Кузнецова заявила, что у нее есть серьезные претензии к оплате труда помощников. У руководителя надзорного ведомства есть сведения, что многие депутаты трудоустраивают на эти должности своих ближайших родственников, что противоречит антикоррупционному законодательству. Кузнецова подчеркнула, что проверка может завершиться возбуждением уголовных дел: «Если нам удастся доказать, что, получая в рабочем табеле „восьмерки“, такие помощники не исполняли свои обязанности, речь может пойти об уголовном преследовании». Опрошенные «URA.RU» депутаты заявили, что исключение из регламента пункта, позволяющего иметь помощников на оплачиваемой основе, лишило бы прокуратуру формальных оснований начинать уголовное преследование депутатов.