Гордума уральской столицы давно не веселила избирателей скандальными заседаниями. Даже присутствие на нем «серого кардинала» мэрии Владимира Тунгусова и других заместителей сити-менеджера не останавливало депутатов от демаршей, взаимных упреков и ультиматумов в адрес исполнительной власти. Вице-мэры даже не предпринимали видимых усилий для стабилизации обстановки, выходя из зала заседаний с пурпурными лицами и прихрамывая.
Неожиданности начались с момента утверждения повестки. Первым под «раздачу» попал начальник ФБУ администрации Екатеринбурга Андрей Корюков. Он выразил желание прокомментировать проект нового положения о бюджетном устройстве муниципалитета, обсуждение которого было сорвано на профильной комиссии из-за отсутствия кворума.
Часть народных избранников недоумевала, на каком основании они должны заслушивать чиновника, и требовала отложить обсуждение документа на осень — раньше этого срока разбираться со 105 его пунктами парламентарии не собирались. В итоге проект был отложен в долгий ящик. Со стороны протунгусовских парламентариев прозвучало робкое предложение изгнать из состава бюджетной комиссии систематических прогульщиков, а также провести реформу структуры Гордумы, которая не позволит отдельным депутатам манипулировать работой Думы в целом. Но эта инициатива повисла в воздухе.
Затем отдуваться пришлось замначальника департамента архитектуры и строительства мэрии Сергею Косенко. Он живописал депутатам, насколько безответственно собственники квартир и бизнесмены относятся к внешнему виду так называемых «гостевых маршрутов». Устанавливают кондиционеры, «режущие глаз» VIP-гостей города, по своему усмотрению перекрашивают стены, превращая внешний вид города в нагромождение цветов и форм. Больше всего претензий к сети магазинов «Красное и белое», владельцы которых обязаны оформлять окружающее торговые точки пространство в обозначенных в их названии тонах. «Отношение к этой сети жутчайшее. Терпеть такое нельзя», — резюмировал Косенко.
Представители мэрии предложили ввести согласуемые администрацией «паспорта фасадов», внесение изменений в которые станет сложной процедурой. Предложение преподносится как благое — у городских властей наконец-то появится рычаг влияния, благодаря которому можно будет влиять на облик мегаполиса. Но, узнав, что фасады должны будут приводиться в порядок за счет собственников квартир, депутаты «встают в позу». «Это решение касается как минимум половины населения Екатеринбурга. Потом вы будете объяснять людям, что вы ни при чем, что это Гордума приняла решение. Не сталкивайте нас лбами с избирателями», — беспокоится Олег Хабибуллин.
И тут неожиданно возникает вопрос о работе градостроительного совета. Депутат Константин Киселев требует объяснить ему, кто утверждал «фасад нового „Пассажа“». Косенко начинает робко заикаться про согласование с Минкультуры, про участие в разработке московских экспертов. «Значит, вы согласны, что это уродство», — на ослабевает нажим Киселев. И тут замначальника департамента архитектуры сдается, фактически беря вину на себя: «Ну, вы же понимаете, что сейчас бесполезно голову пеплом посыпать...»
Как результат — депутаты принимают протокольное поручение заслушать осенью доклады градсовета и департамента архитектуры о текущей работе и обещают задать на обсуждении острые вопросы о появлении в Екатеринбурге самых «уродских объектов».
По завершении обсуждения вопроса из зала выходит грустный и слегка прихрамывающий Владимир Тунгусов. Но происходившее до этого — лишь «ягодки». «Цветочки» расцвели во время рассмотрения принципиальнейшего для городской администрации вопроса об изменении порядка выплаты компенсации за перевозку льготников. В действующем сегодня положении перечислены все категории льготников — и федеральные, и областные, и муниципальные. Поэтому перевозчики начали массово обращаться в суды с требованием выплатить им упущенную прибыль в полном объеме. По словам главы города Евгения Ройзмана, долг по этой статье уже зашкаливает — коммерческие предприятия недополучили порядка полумиллиарда рублей, муниципальных — порядка миллиарда.
Председатель мэрского комитета по транспорту Дмитрий Логинов предлагает хитрый юридический ход — убрать из документа список льготников, оставив ссылки на определяющие их статус законы. Тогда суды будут заставлять выплачивать компенсации коммерсантам из бюджета тех уровней власти, которые предоставили тем или иным категориям россиян право на проезд со скидкой. Мегаполис в результате сэкономит сотни миллионов рублей в год. А вымарывание из документа «социальная транспортная карта», которыми льготники пользуются, изменит условия предоставления компенсаций. Власти получат право не возвращать перевозчикам упущенную прибыль, ограничившись лишь восполнением их фактически понесенных расходов. Но и последние придется доказывать с документами на руках. В том числе, и с налоговыми. «Многие из перевозчиков сегодня не отличаются налоговой дисциплиной», — отмечает Логинов.
Даже лояльные до этого к мэрии депутаты неожиданно превращаются в оппозиционеров и ловят работников мэрии на откровенном лукавстве. Они вспоминают, что каждую осень, когда возникает вопрос о необходимости повышения тарифа за проезд на общественном транспорте, замглавы горадминистрации постоянно говорит им, что перевозчики погрязли в убытках. «Еще недавно вы говорили об убытках, сейчас о компенсации им прибыли. Где правда?», — вопрошают народные избранники. Присутствующий в зале Выскоинский упорно молчит.
Дальше — больше. Александр Косинцев, Константин Киселев и другие их коллеги предрекают, что отмена понятия «социальная карта» вызовет непонимание среди горожан. Кое-кто говорит о возможности социальных волнений. Тут же выясняется, что последнее обсуждение текущих проблем с представителями транспортных компаний руководители мэрии проводили лишь осенью прошлого года. Депутаты наперебой требуют организовать большое совещание с бизнесменами и предрекают, что коммерсантам будет выгоднее полностью отказаться от льготных перевозок: «Деньги от льготников перестанут принимать».
В итоге сенсационный вердикт — проект решения не набирает необходимого большинства голосов. Высокинский пробкой красный как рак вылетает из зала заседаний, проходя мимо журналистов.
И особый сюрприз в самом конце заседания.
Депутаты большинством голосов принимают решение о поддержке законопроекта коллеги из Законодательного собрания региона о возвращении прямых всенародных выборов «сильного» мэра. Обсуждения практически нет. Скупо говорит о необходимости проголосовать за него лишь действующий градоначальник Евгений Ройзман. Но в кулуарах депутаты признаются, что решение является на 100% PR-овским. «Не будет от него толку. Это примерно, как если бы Дума к тебе как гражданину обратилась с таким же письмом...», «Пока в Заксобрании такой состав депутатов (принципы избрания мэра меняются областным законом, — прим. авт.), ничего не изменится», — признаются они.
Впрочем, PR-составляющая есть и в других принятых сегодня депутатами решениях. «Сегодня „правила бал“ группа неопределившихся депутатов, которые в основном поддерживают мэрию, но временами „покусывают“ ее. Они показали, что начали готовиться к выборам и с сегодняшнего дня им на вводные Тунгусова „фиолетово“. Впрочем, схожее настроение и у части лояльных „тунгусовцев“», — объяснил «URA.Ru» один из народных избранников.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Гордума уральской столицы давно не веселила избирателей скандальными заседаниями. Даже присутствие на нем «серого кардинала» мэрии Владимира Тунгусова и других заместителей сити-менеджера не останавливало депутатов от демаршей, взаимных упреков и ультиматумов в адрес исполнительной власти. Вице-мэры даже не предпринимали видимых усилий для стабилизации обстановки, выходя из зала заседаний с пурпурными лицами и прихрамывая. Неожиданности начались с момента утверждения повестки. Первым под «раздачу» попал начальник ФБУ администрации Екатеринбурга Андрей Корюков. Он выразил желание прокомментировать проект нового положения о бюджетном устройстве муниципалитета, обсуждение которого было сорвано на профильной комиссии из-за отсутствия кворума. Часть народных избранников недоумевала, на каком основании они должны заслушивать чиновника, и требовала отложить обсуждение документа на осень — раньше этого срока разбираться со 105 его пунктами парламентарии не собирались. В итоге проект был отложен в долгий ящик. Со стороны протунгусовских парламентариев прозвучало робкое предложение изгнать из состава бюджетной комиссии систематических прогульщиков, а также провести реформу структуры Гордумы, которая не позволит отдельным депутатам манипулировать работой Думы в целом. Но эта инициатива повисла в воздухе. Затем отдуваться пришлось замначальника департамента архитектуры и строительства мэрии Сергею Косенко. Он живописал депутатам, насколько безответственно собственники квартир и бизнесмены относятся к внешнему виду так называемых «гостевых маршрутов». Устанавливают кондиционеры, «режущие глаз» VIP-гостей города, по своему усмотрению перекрашивают стены, превращая внешний вид города в нагромождение цветов и форм. Больше всего претензий к сети магазинов «Красное и белое», владельцы которых обязаны оформлять окружающее торговые точки пространство в обозначенных в их названии тонах. «Отношение к этой сети жутчайшее. Терпеть такое нельзя», — резюмировал Косенко. Представители мэрии предложили ввести согласуемые администрацией «паспорта фасадов», внесение изменений в которые станет сложной процедурой. Предложение преподносится как благое — у городских властей наконец-то появится рычаг влияния, благодаря которому можно будет влиять на облик мегаполиса. Но, узнав, что фасады должны будут приводиться в порядок за счет собственников квартир, депутаты «встают в позу». «Это решение касается как минимум половины населения Екатеринбурга. Потом вы будете объяснять людям, что вы ни при чем, что это Гордума приняла решение. Не сталкивайте нас лбами с избирателями», — беспокоится Олег Хабибуллин. И тут неожиданно возникает вопрос о работе градостроительного совета. Депутат Константин Киселев требует объяснить ему, кто утверждал «фасад нового „Пассажа“». Косенко начинает робко заикаться про согласование с Минкультуры, про участие в разработке московских экспертов. «Значит, вы согласны, что это уродство», — на ослабевает нажим Киселев. И тут замначальника департамента архитектуры сдается, фактически беря вину на себя: «Ну, вы же понимаете, что сейчас бесполезно голову пеплом посыпать...» Как результат — депутаты принимают протокольное поручение заслушать осенью доклады градсовета и департамента архитектуры о текущей работе и обещают задать на обсуждении острые вопросы о появлении в Екатеринбурге самых «уродских объектов». По завершении обсуждения вопроса из зала выходит грустный и слегка прихрамывающий Владимир Тунгусов. Но происходившее до этого — лишь «ягодки». «Цветочки» расцвели во время рассмотрения принципиальнейшего для городской администрации вопроса об изменении порядка выплаты компенсации за перевозку льготников. В действующем сегодня положении перечислены все категории льготников — и федеральные, и областные, и муниципальные. Поэтому перевозчики начали массово обращаться в суды с требованием выплатить им упущенную прибыль в полном объеме. По словам главы города Евгения Ройзмана, долг по этой статье уже зашкаливает — коммерческие предприятия недополучили порядка полумиллиарда рублей, муниципальных — порядка миллиарда. Председатель мэрского комитета по транспорту Дмитрий Логинов предлагает хитрый юридический ход — убрать из документа список льготников, оставив ссылки на определяющие их статус законы. Тогда суды будут заставлять выплачивать компенсации коммерсантам из бюджета тех уровней власти, которые предоставили тем или иным категориям россиян право на проезд со скидкой. Мегаполис в результате сэкономит сотни миллионов рублей в год. А вымарывание из документа «социальная транспортная карта», которыми льготники пользуются, изменит условия предоставления компенсаций. Власти получат право не возвращать перевозчикам упущенную прибыль, ограничившись лишь восполнением их фактически понесенных расходов. Но и последние придется доказывать с документами на руках. В том числе, и с налоговыми. «Многие из перевозчиков сегодня не отличаются налоговой дисциплиной», — отмечает Логинов. Даже лояльные до этого к мэрии депутаты неожиданно превращаются в оппозиционеров и ловят работников мэрии на откровенном лукавстве. Они вспоминают, что каждую осень, когда возникает вопрос о необходимости повышения тарифа за проезд на общественном транспорте, замглавы горадминистрации постоянно говорит им, что перевозчики погрязли в убытках. «Еще недавно вы говорили об убытках, сейчас о компенсации им прибыли. Где правда?», — вопрошают народные избранники. Присутствующий в зале Выскоинский упорно молчит. Дальше — больше. Александр Косинцев, Константин Киселев и другие их коллеги предрекают, что отмена понятия «социальная карта» вызовет непонимание среди горожан. Кое-кто говорит о возможности социальных волнений. Тут же выясняется, что последнее обсуждение текущих проблем с представителями транспортных компаний руководители мэрии проводили лишь осенью прошлого года. Депутаты наперебой требуют организовать большое совещание с бизнесменами и предрекают, что коммерсантам будет выгоднее полностью отказаться от льготных перевозок: «Деньги от льготников перестанут принимать». В итоге сенсационный вердикт — проект решения не набирает необходимого большинства голосов. Высокинский пробкой красный как рак вылетает из зала заседаний, проходя мимо журналистов. И особый сюрприз в самом конце заседания. Депутаты большинством голосов принимают решение о поддержке законопроекта коллеги из Законодательного собрания региона о возвращении прямых всенародных выборов «сильного» мэра. Обсуждения практически нет. Скупо говорит о необходимости проголосовать за него лишь действующий градоначальник Евгений Ройзман. Но в кулуарах депутаты признаются, что решение является на 100% PR-овским. «Не будет от него толку. Это примерно, как если бы Дума к тебе как гражданину обратилась с таким же письмом...», «Пока в Заксобрании такой состав депутатов (принципы избрания мэра меняются областным законом, — прим. авт.), ничего не изменится», — признаются они. Впрочем, PR-составляющая есть и в других принятых сегодня депутатами решениях. «Сегодня „правила бал“ группа неопределившихся депутатов, которые в основном поддерживают мэрию, но временами „покусывают“ ее. Они показали, что начали готовиться к выборам и с сегодняшнего дня им на вводные Тунгусова „фиолетово“. Впрочем, схожее настроение и у части лояльных „тунгусовцев“», — объяснил «URA.Ru» один из народных избранников.
