11 декабря 2024

Суд оставил в силе приговор преподавателю еврейской гимназии, осужденному за экстремизм

© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Суд по делу Ришада Гаджиева. Екатеринбург, уголовный кодекс, молоток, законы рф, вердикт, суд
Он был признан виновным в разжигании ненависти к гражданам Германии Фото:

Апелляционная инстанция Свердловского областного суда оставила в силе приговор Кировского суда Екатеринбурга, по которому учитель еврейской гимназии Семен Тыкман был осужден за экстремизм. Такое решение принял судья облсуда Максим Ашрапов. Таким образом, несмотря на крайне мягкое наказание, он по-прежнему считается уголовником.

Напомним, преподаватель еврейской гимназии «Ор-Авнер» Семен Тыкман был осужден по части 1 статьи 282 УК РФ (экстремизм). Он был признан виновным в разжигании ненависти к гражданам Германии, пропаганде превосходства иудаизма над другими религиями и унижении христиан. Суд приговорил его к штрафу в размере 200 тысяч рублей, однако освободил от наказания в связи с истечением срока давности.

Сегодня при рассмотрении своей апелляционной жалобы Тыкман назвал свое дело сфабрикованным, утверждал, что он невиновен, и попросил полностью оправдать себя. А его адвокат Анатолий Клейменов настаивал, что уголовное дело должно было быть прекращено еще в суде первой инстанции в связи с истечением сроков преследования по данному преступлению (два года). На оправдательный приговор адвокат и осужденный не рассчитывали, но надеялись, что сработает процессуальная уловка.

«Оправдание Тыкмана стороне обвинения было явно невыгодно, — прокомментировал адвокат Тыкмана Анатолий Клейменов. — Я думал, что суды второй инстанции не готовы преподносить такие сюрпризы, ведь это была вполне очевидная вещь — позциия защиты, основанная на постановлении пленума, когда при согласии подсудимого уголовное преследование по истечению сроков давности должно быть прекращено. Суд не упомянул в резолютивной части об удовлетворении этого ходатайства, и я не представляю, как теперь он дальше будет игнорировать дальше постановление пленума Верховного суда. Грустно по поводу судебной системы! Уверен, что это политическое решение».

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Что случилось в Екатеринбурге и Нижнем Тагиле? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Екатское чтиво» и «Наш Нижний Тагил», чтобы узнавать все новости первыми!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Апелляционная инстанция Свердловского областного суда оставила в силе приговор Кировского суда Екатеринбурга, по которому учитель еврейской гимназии Семен Тыкман был осужден за экстремизм. Такое решение принял судья облсуда Максим Ашрапов. Таким образом, несмотря на крайне мягкое наказание, он по-прежнему считается уголовником. Напомним, преподаватель еврейской гимназии «Ор-Авнер» Семен Тыкман был осужден по части 1 статьи 282 УК РФ (экстремизм). Он был признан виновным в разжигании ненависти к гражданам Германии, пропаганде превосходства иудаизма над другими религиями и унижении христиан. Суд приговорил его к штрафу в размере 200 тысяч рублей, однако освободил от наказания в связи с истечением срока давности. Сегодня при рассмотрении своей апелляционной жалобы Тыкман назвал свое дело сфабрикованным, утверждал, что он невиновен, и попросил полностью оправдать себя. А его адвокат Анатолий Клейменов настаивал, что уголовное дело должно было быть прекращено еще в суде первой инстанции в связи с истечением сроков преследования по данному преступлению (два года). На оправдательный приговор адвокат и осужденный не рассчитывали, но надеялись, что сработает процессуальная уловка. «Оправдание Тыкмана стороне обвинения было явно невыгодно, — прокомментировал адвокат Тыкмана Анатолий Клейменов. — Я думал, что суды второй инстанции не готовы преподносить такие сюрпризы, ведь это была вполне очевидная вещь — позциия защиты, основанная на постановлении пленума, когда при согласии подсудимого уголовное преследование по истечению сроков давности должно быть прекращено. Суд не упомянул в резолютивной части об удовлетворении этого ходатайства, и я не представляю, как теперь он дальше будет игнорировать дальше постановление пленума Верховного суда. Грустно по поводу судебной системы! Уверен, что это политическое решение».
Расскажите о новости друзьям

{{author.id ? author.name : author.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Расскажите о новости друзьям
Загрузка...