В Екатеринбурге полицейский осужден за избиение посетителя ночного клуба «Пушкин», задержанного во время облавы наркополицейских. Суд вынес суровый приговор, несмотря на очевидные нестыковки в деле: по мнению защиты, полицейский ответил за чужое преступление — совершенное спецназовцами ФСКН. В распоряжении «URA.RU» оказались документы из архива расформированного ведомства, проливающие свет на эту историю. Почему судьи Екатеринбурга игнорируют указания облсуда и при чем здесь депутат-олигарх? — в расследовании агентства. «URA.RU» уже рассказывало об этой трагичной истории. Началась она еще в октябре 2013 года, когда Госнаркоконтроль проводил знаменитый рейд в ночном клубе «Пушкин», пощекотавший нервы многим екатеринбургским VIP, которых там застали. Помощь наркополицейским оказывали сотрудники областного полицейского главка, а силовую поддержку — бойцы ОМОН и спецназа ФСКН (и те, и другие были в масках). Одним из задержанных стал директор ООО «Трейд-Маркет» Алексей Тучков: в том месте, где он стоял, наркополицейские обнаружили пакетик с белым порошком (впоследствии оказалось, что это JWH). Однако он отказался признаваться, что это его «сброс». Тогда, по версии следствия, Зубович со словами «Значит, будет твой!» со всей силы ударил бизнесмена в живот. По словам же полицейского, он лишь обыскал задержанного, после чего им занимались уже сотрудники Госнаркоконтроля, которые затем отвезли его в здание ФСКН на Степана Разина. Под утро в ФСКН вызвали скорую помощь: врач обнаружил Тучкова, сидящего на полу в одной из комнат в наручниках: тот жаловался на боль в животе. Всего скорая приезжала к нему четыре раза: первый — еще ночью, в клуб, последний — днем, когда его увозят в больницу, где врачи зашивают ему печень: согласно экспертизе, ему была причинена «тупая травма живота в виде разрыва правой доли печени с отрывом желчного пузыря и изливом крови в брюшную полость». Мы сообщали и о многочисленных нестыковках в деле. Обвинение в основном построено на показаниях потерпевшего и его спутницы Елены Соколовой, однако сами они в своих первоначальных, «по горячим следам» показаниях утверждали, что удар нанес человек в маске (то есть омоновец или спецназовец). Показания Соколовой вообще не выдерживают никакой критики: например, она утверждала, что Тучкова отвели к туалету (где якобы и ударили) вместе с ней, но на видеозаписи четко видно, что она в этот момент стоит возле барной стойки. Адвокат полицейского Сергей Колосовский уверен: Тучков и Соколова намеренно оговорили его подзащитного, это стало платой за то, что сотрудники Госнаркоконтроля, испугавшиеся того, что человек после визита к ним оказался на операционном столе, не стали возбуждать против бизнесмена уголовного дела за наркотики (под ногтями у него нашли кокаин). Уральское кривосудие Дело Зубовича когда-нибудь обязательно попадет в хрестоматии по судебной практике: полицейского судили уже трижды и, похоже, это не конец истории. Верх-Исетский суд Екатеринбурга еще в июне 2015-го признал его виновным и отправил в колонию на семь лет, апелляционная инстанция поддержала этот приговор. Однако кассационная инстанция в марте 2016-го отменила оба этих решения. «Судами первой и апелляционной инстанции допущены существенные нарушения… повлиявшие на исход дела, выразившиеся в нарушении права обвиняемого на защиту», — говорится в постановлении президиума Свердловского облсуда. Этим же постановлением Зубович был отпущен из-под стражи под подписку о невыезде. Самыми грубыми ошибками судьи Верх-Исетского суда Порозова, на которые указал облсуд, стали недопуск в процесс общественного защитника, отказ от проведения рядя экспертиз, в том числе видеозаписи (на чем настаивала защита), а также отказ допросить свидетелей, которые пришли в суд. На новом суде эти ошибки были частично устранены. Cудья Зырянов допросил целый ряд новых свидетелей — например, врачей скорой помощи и хирурга ГКБ №24 Ханкишиева, который делал операцию Тучкову. Все они вспомнили, что Тучков рассказывал им, как его бил сотрудник в маске. Мало того, показания о том, что Тучкова ударил сотрудник ОМОНа, дал и один из бывших сотрудников ФСКН. Однако суд отнесся ко всем этим свидетельствам резко скептически. «Показания сотрудников скорой медицинской помощи в части времени, обстоятельств причинения травмы… субъективны и по факту не соответствуют реальным событиям», — делает удивительное заключение судья Верх-Исетского суда Евгений Зырянов. Учтя рекомендации облсуда, он изучил и видеозапись из ночного клуба «Пушкин», но также странным образом не обнаружил в ней доказательств невиновности полицейского (хотя они налицо). «Для нанесения одного удара требуется не более 1-2 секунд, которые очевидно могли не попасть в объектив камеры, — пишет он в приговоре. — Нахождение в руках Зубовича сигареты и фонарика, что зафиксировано на видеозаписи, возможность нанесения удара не исключает». По мнению защитников, судья Зырянов просто не рискнул идти против своего начальства — заместителя председателя Верх-Исетского суда Порозова, выносившего первое решение по делу полицейского. Сделав видимость выполнения предписаний облсуда, Зырянов, по сути, просто скопировал приговор, вынесенный ранее его «шефом». Новые доказательства Однако одно из главных замечаний вышестоящей инстанции судья Зырянов так и не выполнил: президиум облсуда указал на необходимость изучить административный материал в отношении Тучкова за употребление наркотиков. Появление этих бумаг в уголовном деле вообще анекдотично — их еще на первый суд принес сам пострадавший: в 2014 году суд не стал накладывать на него штраф за недоказанностью употребления наркотиков — это постановление он и принес уже в уголовный суд как доказательство того, что он не наркоман (см. фото 1, фото 2). «Судья перелистывает этот материал и со словами „Здесь ничего интересного“ откладывает в сторону, — рассказывает адвокат Колосовский. — Я прошу дать нам ознакомиться с документом — он говорит, что мы затягиваем процесс, и требует письменного ходатайства. Я тут же пишу ходатайство, отдаю и по окончании заседания никуда не ухожу: в ответ на вопрос секретаря говорю, что пока не получу материал — из суда не уйду. Через час мне это постановление отдали». В бумаге оказались зафиксированы показания самого Тучкова о том, что его задерживали сотрудники ФСКН, один из которых нанес ему несколько сильных ударов. История с «административкой» на Тучкова получила интересное продолжение: после того, как ФСКН была расформирована, ее здание на Степана Разина отошло к отделу по борьбе с незаконным оборотом наркотиков ГУ МВД по Свердловской области. Среди архивов ликвидированного ведомства был обнаружен весь административный материал на Тучкова, который защита Зубовича смогла получить по адвокатскому запросу. Среди других документов там есть, в частности, рапорт оперативника Лагутина на имя начальника ФСКН Михаила Кагана, в котором черным по белому написано о том, как к Тучкову, отказавшемуся повиноваться во время рейда, применялись физическая сила и наручники. Однако судья Порозов (еще в первом процессе) сделал вид, что этого документа просто не заметил. «Суд апелляционной инстанции также уклонился от исследования данного доказательства», — замечает президиум Свердловского облсуда. При этом формулировка, с помощью которой апелляция объяснила свой отказ, оказалась в духе высказываний мэра Киева Кличко: «Проверка доводов защиты о виновности в совершении данного преступления иных лиц не основана на требованиях закона». «При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу о нарушении судами и первой и апелляционной инстанции основных принципов судопроизводства — принципа презумпции невиновности и состязательности сторон и права на защиту», — приходит к выводу кассационная инстанция. За подписью председателя Свердловского суда дело было отправлено на пересмотр. Исходя из этого не исключено, что и новый приговор полицейскому Зубовичу (уже после пересмотра дела, в ходе которого половина рекомендаций облсуда не была выполнена), также будет отменен. Неженившийся полицейский Незадолго до приговора я встречался с полицейским Зубовичем: Александр рассказывал, как ему сиделось в «полицейской» колонии №13 в Нижнем Тагиле, об отношении персонала зоны к бывшим сотрудникам правоохранительных органов (порой — как к своим) и как он был безумно рад оказаться на свободе после решения кассационной коллегии. На новый пересмотр дела Зубович возлагал все свои надежды. «То, что он вновь оказался на тюремных нарах, стало для него ударом», — рассказывает адвокат. Вместе с бывшим полицейским добиваться отмены несправедливого приговора намерена и его семья — мать и гражданская жена Лияна: Александр дал зарок, что он не женится, пока не будет полностью оправдан. А вот пообщаться с другими участниками этой истории оказалось затруднительно: свидетельница Елена Соколова, наговорившая на полицейского, заявила «URA.RU» в телефонном разговоре, что отказывается от комментариев. Любопытно, что бывшая спутница бизнесмена по походам в ночные клубы не так давно родила ребенка, а в настоящее время работает помощником нотариуса Измайловой в Екатеринбурге. Сам Тучков ранее также отказался общаться с прессой, адресовав журналистов к своему адвокату. Кстати, другая его пассия — гражданская жена Ксения Федорова (у которой от него ребенок) — призналась на последнем суде: о том, что мужа задержали в ночном клубе, ей сообщил тогда его хороший знакомый Лев Ковпак (сын владельца сети магазинов «Кировский» и на тот момент депутат Заксобрания Свердловской области). Получить комментарии ФСКН теперь уже не удастся: ведомства больше нет.

прочитать статью полностью