На поле российского образования наметился новый виток противостояния «либералов» и «консерваторов». 11 июля ректор МГУ Виктор Садовничий обнародовал Топ-20 вузов нового национального рейтинга «Три миссии университетов». Экспертам бросилось в глаза то, что один из флагманских университетов страны — Высшая школа экономики (НИУ ВШЭ) — не вошла в шорт-лист.
В этом усмотрели продолжение борьбы между двумя лагерями от образования: консервативного (ректор МГУ Виктор Садовничий курирует составление этого рейтинга), и либерального (его представляет глава ВШЭ ЯрославКузьминов). Вышка позже объяснила, почему не попала в рейтинг Садовничего: вуз просто отказался от участия.
Пресс-служба Высшей школы экономики на запрос «URA.RU» ответила, что эксперты Института образования НИУ ВШЭ участвовали в обсуждении методологии нового рейтинга, но на «некоторые существенные вопросы не получили ответа и решили в этом году воздержаться от участия в рейтинге».
Главный редактор журнала «Народное образование» Алексей Кушнир рассказал, что эта ситуация была вызвана сменой образовательной элиты. После прихода нового министра образования Ольги Васильевой позиции МГУ и ВШЭ поменялись.
«Долгое время ВШЭ была, если можно так сказать, теневым министерством образования. Она умудрялась каким-то образом получать грантовые и контрактные деньги по образованию. Соответственно, рулила всеми рейтингами,
— говорит Кушнир. — Какой клан стал «хозяином горы», тот под себя и выстраивает эти рейтинги».
Битва за влияние только начинается, говорит директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Павел Салин. Он считает, что у либерального блока, который возглавляют ВШЭ и Российская академия народного хозяйства и госслужбы при президенте РФ (РАНГХиС), есть серьезные ресурсы для борьбы с консерваторами.
Все зависит от того, повлияет ли рейтинг на распределение бюджетных денег между университетами
«Я думаю, что борьба вокруг этого будет вестись год точно, она обострится, когда обнародуют окончательный вариант рейтинга. Тогда вузы разделятся, кто за и против этого рейтинга», — говорит Салин. Конечный вариант рейтинга авторы обещали обнародовать этой осенью. Там будет весь список вузов и методология оценок. Сейчас известна только первая двадцатка без мест.
«Рейтинг находится в периоде обкатки. Все будет зависеть от того, войдет ли он в систему официальной оценки вузов России Министерством образования и науки и шире — правительством России», — говорит Салин.
Министерство образования на момент публикации не ответило на запрос «URA.RU», будет ли влиять «рейтинг Садовничего» на оценку российских вузов правительством, соответственно, и на распределение бюджетных денег между университетами. Сейчас финансирование вузов зависит от их места в международных рейтингах.
Руководитель проекта «Национальный рейтинг университетов Интерфакса» Алексей Чаплыгин рассказал, что Минобрнауки и Федеральное агентство по образованию уже формировало собственные рейтинги в 2000-е.
«Министерство пыталось использовать их для бюджетирования университетов в России. Этот опыт все признали неудачным и от него отказались», — напоминает Чаплыгин и предполагает, что «с рейтингом Садовничего будет то же самое».
Чаплыгин подчеркнул, что даже если этот рейтинг будет влиять на распределение бюджетов, то ВШЭ все равно останется при деньгах: вуз получает «громадный бюджет» не только по госзаказу от Минобрнауки, «но и из других источников».
Позиции ВШЭ также укрепляют высокие места в международных рейтингах. «Сейчас в копилке университета 21 позиция в топ-листах известных мировых предметных и отраслевых рейтингов», — рассказали «URA.RU» в пресс-службе вуза. Кроме того, там отметили, что «университет не видит для себя каких-либо негативных последствий отказа от участия в данном рейтинге».
Напомним, что в 2014 году президент РФ дал поручение о создании национального рейтинга вузов, чтобы показать обществу состояние дел в конкретных учебных заведениях. В России решили создать свой первый международный рейтинг вузов из трех частей: национальный рейтинг российских вузов, региональный (вузы из стран БРИКС) и глобальный (мировые вузы), сообщал ТАСС. Учредителями проекта выступили Российский союз ректоров и Российская академия наук. Оператором стала Ассоциация составителей рейтингов, в том числе исследовательский центр «Эксперт РА» и ВЦИОМ.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
На поле российского образования наметился новый виток противостояния «либералов» и «консерваторов». 11 июля ректор МГУ Виктор Садовничий обнародовал Топ-20 вузов нового национального рейтинга «Три миссии университетов». Экспертам бросилось в глаза то, что один из флагманских университетов страны — Высшая школа экономики (НИУ ВШЭ) — не вошла в шорт-лист. В этом усмотрели продолжение борьбы между двумя лагерями от образования: консервативного (ректор МГУ Виктор Садовничий курирует составление этого рейтинга), и либерального (его представляет глава ВШЭ Ярослав Кузьминов). Вышка позже объяснила, почему не попала в рейтинг Садовничего: вуз просто отказался от участия. Пресс-служба Высшей школы экономики на запрос «URA.RU» ответила, что эксперты Института образования НИУ ВШЭ участвовали в обсуждении методологии нового рейтинга, но на «некоторые существенные вопросы не получили ответа и решили в этом году воздержаться от участия в рейтинге». Главный редактор журнала «Народное образование» Алексей Кушнир рассказал, что эта ситуация была вызвана сменой образовательной элиты. После прихода нового министра образования Ольги Васильевой позиции МГУ и ВШЭ поменялись. «Долгое время ВШЭ была, если можно так сказать, теневым министерством образования. Она умудрялась каким-то образом получать грантовые и контрактные деньги по образованию. Соответственно, рулила всеми рейтингами, — говорит Кушнир. — Какой клан стал «хозяином горы», тот под себя и выстраивает эти рейтинги». Битва за влияние только начинается, говорит директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Павел Салин. Он считает, что у либерального блока, который возглавляют ВШЭ и Российская академия народного хозяйства и госслужбы при президенте РФ (РАНГХиС), есть серьезные ресурсы для борьбы с консерваторами. «Я думаю, что борьба вокруг этого будет вестись год точно, она обострится, когда обнародуют окончательный вариант рейтинга. Тогда вузы разделятся, кто за и против этого рейтинга», — говорит Салин. Конечный вариант рейтинга авторы обещали обнародовать этой осенью. Там будет весь список вузов и методология оценок. Сейчас известна только первая двадцатка без мест. «Рейтинг находится в периоде обкатки. Все будет зависеть от того, войдет ли он в систему официальной оценки вузов России Министерством образования и науки и шире — правительством России», — говорит Салин. Министерство образования на момент публикации не ответило на запрос «URA.RU», будет ли влиять «рейтинг Садовничего» на оценку российских вузов правительством, соответственно, и на распределение бюджетных денег между университетами. Сейчас финансирование вузов зависит от их места в международных рейтингах. Руководитель проекта «Национальный рейтинг университетов Интерфакса» Алексей Чаплыгин рассказал, что Минобрнауки и Федеральное агентство по образованию уже формировало собственные рейтинги в 2000-е. «Министерство пыталось использовать их для бюджетирования университетов в России. Этот опыт все признали неудачным и от него отказались», — напоминает Чаплыгин и предполагает, что «с рейтингом Садовничего будет то же самое». Чаплыгин подчеркнул, что даже если этот рейтинг будет влиять на распределение бюджетов, то ВШЭ все равно останется при деньгах: вуз получает «громадный бюджет» не только по госзаказу от Минобрнауки, «но и из других источников». Позиции ВШЭ также укрепляют высокие места в международных рейтингах. «Сейчас в копилке университета 21 позиция в топ-листах известных мировых предметных и отраслевых рейтингов», — рассказали «URA.RU» в пресс-службе вуза. Кроме того, там отметили, что «университет не видит для себя каких-либо негативных последствий отказа от участия в данном рейтинге». Напомним, что в 2014 году президент РФ дал поручение о создании национального рейтинга вузов, чтобы показать обществу состояние дел в конкретных учебных заведениях. В России решили создать свой первый международный рейтинг вузов из трех частей: национальный рейтинг российских вузов, региональный (вузы из стран БРИКС) и глобальный (мировые вузы), сообщал ТАСС. Учредителями проекта выступили Российский союз ректоров и Российская академия наук. Оператором стала Ассоциация составителей рейтингов, в том числе исследовательский центр «Эксперт РА» и ВЦИОМ.