Пермский краевой суд поставил точку в споре защиты и следствия о законности возбуждения уголовного дела в отношении депутата краевого Заксобрания Андрея Агишева. Как сообщает «КоммерсантЪ», суд рассмотрел кассационную жалобу адвоката Агишева на решение Ленинского районного суда Перми, признавшего возбуждение дела законным. Защитник Михаил Попов обратил внимание краевого суда, что в постановлении о возбуждении дела не указан повод. По закону таковым может быть заявление о преступлении, явка с повинной, сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников. Материалы доследственной проверки не являются поводом для возбуждения дела, значит, обжалуемое постановление вынесено с грубым нарушением и его следует признать незаконным. Посовещавшись 8 минут за закрытыми дверями, кассационная инстанция оставила постановление Ленинского районного суда без изменения, согласившись с выводом о наличием повода и оснований для проведения расследования. Адвокат Михаил Попов заявил, что теперь намерен пожаловаться уже в Генпрокуратуру РФ на допущенные во время доследственной проверки нарушения, которые пришлось признать самому следствию.
 
Как ранее сообщалось, уголовное дело возбуждено по пункту «б» части 2 статьи 171 УК РФ («Незаконное предпринимательство с извлечением особо крупного дохода»). По данным следствия, с 2004 по 2008 годов, в нарушение законодательства, не имея регистрации индивидуального предпринимателя, сдавал в аренду здание и нежилые помещения предпринимателям и юридическим лицам, выручив за это более 11 млн. рублей. При этом с 2005 по 2007 годы народный избранник не уплатил по полученным доходам, в указанный период времени, налогов на доходы физических лиц в сумме более 1 млн. рублей.
 
Адвокат Михаил Попов полагает, что сдача физическим лицом в аренду принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества не является предпринимательской деятельностью. Сам подозреваемый связывает расследование с попытками дискредитации его как депутата и руководителя крупного предприятия.