Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) подтвердил незаконность сделок, совершенных в марте 2006 года менеджментом предприятий ОАО «Макси-Групп», в результате которых 1,45 млрд рублей были направлены на приобретение облигаций ОАО «Макси-Групп» за счет собственных средств компании. А это, как сообщалось ранее, было запрещено по условиям проспекта эмиссии облигаций и имело целью введение в заблуждение участников рынка ценных бумаг.

 

Как напомнили «URA.Ru» в пресс-службе «Макси-Групп», речь идет о спланированной цепочке транзитных перечислений безналичных денежных средств, в результате которых в течение одного дня от ОАО «Макси-Групп» через ряд предприятий группы за контур Группы было выведено 1,45 млрд рублей. В дальнейшем указанные безналичные денежные средства в группу не вернулись, что причинило предприятиям, в частности ЗАО «Нижнесергинский метизно-металлургический завод» (НСММЗ), реальный ущерб в особо крупных размерах.

 

Под прикрытием мнимой сделки безналичные денежные средства поступили ООО «Уралснабкомплект» и были затем направлены на приобретение 47% облигаций ОАО «Макси-Групп», которое впоследствии было вынуждено выкупить и погасить эти облигации, а также выплатить купонный доход в размере более 700 млн рублей. Весь комплекс действий, проведенных бывшим менеджментом компании, является очевидным намеренным обманом участников фондового рынка для придания законного вида первичному размещению ценных бумаг ОАО «Макси-Групп».

 

Напомним, транзитная цепочка сделок, в результате которой в 2006 году были совершены нарушения законодательства и причинен ущерб предприятиям Макси-Групп, была выявлена в результате финансовой и юридической проверки, проводившейся ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат» после приобретения в декабре 2007 году у Николая Максимова пакета 50%+1 акция ОАО «Макси-Групп».

 

В марте 2009 года ОАО «Нижнеисетский завод металлоконструкций» (НИЗМК), входящий в число предприятий «Макси-Групп», обратился в Арбитражный суд Свердловской области с двумя исками о признании недействительными договоров займов: между ОАО «НИЗМК» и ЗАО «НСММЗ», ЗАО «Уральский завод прецизионных сплавов» (УЗПС) в одном случае и между ОАО «НИЗМК» и ООО «Уралснабкомплект» в другом.

 

Президиум ВАС поставил точку в деле, длившемся около года, удовлетворив требования ОАО «НИЗМК» и подтвердив позицию предприятия в по иску к ООО «Уралснабкомплект». Высший арбитражный суд признал договор займа между ОАО «НИЗМК» и ООО «Уралснабкомплект» мнимой сделкой. Данное дело и решение президиума ВАС является важным прецедентом, имеющим значение для защиты рынка ценных бумаг и предприятий от недобросовестных действий менеджмента и участников хозяйственных связей.

 

23 апреля 2010 года 17 арбитражный апелляционный суд Перми признал также недействительным договор займа между ОАО «НИЗМК» с одной стороны и ЗАО «НСММЗ», ЗАО «УЗПС» с другой, также определив мнимый характер совершенных сделок, подлинная цель которых заключалась во введении участников рынка в заблуждение.