Сегодня, 1 марта, в Ленинском районном суде Перми возобновился процесс по делу депутата Законодательного собрания региона Андрея Агишева. «Прошел месяц с нашего последнего заседания, ходатайство прокуратуры, изменение меры пресечения, арест, больница, краевой суд - ну вы помните. Сегодня прокурор Казаринов снова начал день с вопросов: Куда вы ездили?, с какого по какое лечились?, где получали визу? День Сурка. Месяц выпал из жизни, как будто его не было. Как будто не было решения Краевого суда, подробно разобравшего ситуацию и изменившего меру пресечения на залог. В общем, пока судья не остановила гособвинителя и не вернула его в процесс, я как будто кино смотрел», - описал Агишев свои впечатления от заседания в своем блоге.

 

Напомним, что в начале февраля Ленинский районный суд Перми удовлетворил ходатайство прокуратуры края об изменении меры пресечения народному избраннику с подписки о невыезде на заключение под стражу. Основанием для ходатайства стал тот факт, что находящийся под подпиской о невыезде депутат в конце декабря прошлого года покидал пределы России. Сначала Агишев побывал во Франкфурте-на-Майне, а затем еще в нескольких европейских городах. Агишев в блоге назвал заседание суда «балаганом», а обвинения в нарушении подписки «провокацией». Во время заседания суда Агишеву, страдающему инсулинозависимой формой сахарного диабета, стало плохо. Подсудимый был госпитализирован и находился в больнице под охраной, родственников к нему не пускали. Между тем защита обжаловала решение суда об изменении меры пресечения. Адвокат депутата Андрей Бражкин заявил, что они считали вопрос об отъезде согласованным со следствием. 10 февраля Пермский краевой суд отменил решение Ленинского райсуда об изменении меры пресечения, Агишев был отпущен под залог в размере 5 млн рублей. 

 

Агишев обвиняется по пункту «б» части 2 статьи 171 УК РФ («Незаконное предпринимательство с извлечением особо крупного дохода»). По данным следствия, в период с 2002 по 2009 годы обвиняемый в нарушение законодательства, не имея регистрации индивидуального предпринимателя, сдавал в аренду недвижимость и давал в долг денежные средства, получая затем арендную плату и проценты. За указанный период от незаконной предпринимательской деятельности Агишев получил доход более 53 млн рублей. Сам Агишев считает, что не обязан был организовывать ИП в данных случаях. Парламентарий оценивает следствие как предвзятое и необъективное, а обвинения называет «абсурдными». Процесс по делу депутата стартовал 1 ноября.