Бывший глава Екатеринбурга Аркадий Чернецкий был среди тех, кто сегодня утром получил из рук председателя избиркома Владимира Мостовщикова удостоверение депутата Законодательного собрания региона. Вряд ли Чернецкий долго проработает депутатом – но чтобы продлить свои полномочия в Совете федерации, ему нужно было сначала избраться в законодательный орган. В интервью «URA.Ru» Чернецкий прокомментировал победу «Справедливой России» в Екатеринбурге, опроверг слухи о своем желании стать председателем думы и заверил нашего корреспондента, что политический блок мэрии не подыгрывал оппозиции.

 

 

- Никакой ответственности, по крайней мере, персональной за кампанию в Екатеринбурге я не нес. Это придумки. По определенным обстоятельствам, к сожалению, я большую часть кампании провел не в Екатеринбурге, а в Москве. Только на последних этапах я достаточно активно подключился в публичной сфере, выступал не телеканалах. Организационной работой я не занимался, для этого были штабы в городе и области.

 

 

- Здесь надо говорить о том, что традиционно Екатеринбург хуже, чем область голосует за партию власти. Причем разрыв был таким и в предыдущие годы – 5-7%. Это связано с более критичным отношением жителей Екатеринбурга к партии власти, с их значительной информированностью, проникновением интернета. Это естественный и характерный для большинства крупных городов процесс. Многие крупные города голосовали на уровне, сопоставимом с Екатеринбургом.

 

 

- Надеюсь, что нет. Риторика такая действительно существует. Но я не думаю, что она применима к регионам и крупным городам. Все-таки люди, принимающие решения о поддержке того или иного региона, - это серьезные государственные деятели, а не конъюнктурщики. Надеюсь, что программы, которые задавались безотносительно политических процессов, будут выполняться без оглядки на итоги выборов.

 

 

- Надеюсь, что поддержит.

 

 

- Пока еще трудно загадывать. Если брать объективный показатель, большее количество представителей оппозиционных партий, то можно говорить, что объем дискуссий возрастет. Но здесь не столько важны количественные показатели, сколько качественные. Многих депутатов мы пока просто не знаем. Насколько они проникнуты идеями конструктива? Насколько они понимают, что есть общие задачи для области, которые нужно решать совместно с исполнительной властью, а не вступать в пикировку? Я считаю, что консолидация по определенным вопросам здесь будет.

 

 

- Что значит – не мешал? Мэрия не мешала никому, она действовала в рамках закона. Если бы она кому-то мешала, уже были бы возбуждены дела по этому поводу. Не думаю, что мэрия и помогала, кому бы то ни было. Мне интересно, кто является источником таких слухов? Это в журналистских кругах говорят?

 

 

- Значит, грош цена таким руководителям, которые пользуются непроверенными слухами и вместо того, чтобы заниматься серьезным анализом, ищут на кого стрелки перевести. Я советую и вам не повторять эти слухи, ничем не подтвержденные. Их даже с точки зрения логики не объяснить. Вот скажите мне, зачем мэрия будет поддерживать какую-то другую партию?

 

 

- А что эти представители решают?

 

 

- А какая принципиально разница, этих лоббистов будет в думе два или четыре? Это что-то меняет?

 

 

- С точки зрения голосования это ничего не меняет. Практика сложилась так, что в последние десять лет Екатеринбург никогда не пытался решать свои проблемы через депутатов Законодательного собрания. Это было практически бесполезное занятие. Проблемы города мы решали с Воробьевым или Росселем. Решение вопросов Екатеринбурга на уровне Законодательного собрания  в силу различных причин – это иллюзия. Те, кто подхватывают такую лабуду, постарались бы вникнуть, зачем, ради чего мэрия бы стала заниматься этими вопросами? Да еще и деньги тратить для этого какие-то.

 

 

- Партийные расклады на уровне города достаточно абстрактны. На уровне города важны конкретные дела, которые выполняет каждый из депутатов на благо жителей. Или дела самой городской администрации. Если будут такие дела, значит, избиратели поддержат депутатов, которые позиционируются «от города». Кто там будет в фаворе в этот момент, «Справедливая Россия», или «Правое дело» - имеет второстепенное значение.

 

 

- Исходная проблема двухголовой системы, заложенный конфликт между двумя «головами», в нашем случае была исключена. Потому что обе «головы» произрастают из одного тела. Естественно, что никаких конфликтов сегодня нет, и идет реализация того плана, который был разработан еще в 2003 году (а сейчас корректируется). Основные показатели, которые еще при мне закладывались на 2011 год, достигаются: и в строительстве жилья, и в строительстве садиков, знаковых объектов и т.д.

 

 

- С точки зрения строительства метро они выполнили то, что обещали. По крайней мере, гарантии городу были даны. Сейчас нужно, чтобы в бюджете на 2012 год были заложены под эти гарантии средства. По детским садикам – программа работает. Я с большим удовлетворением могу отметить, что в свое время на такую, как сейчас поддержку области мы рассчитывать не могли. Сегодня мы вышли на уровень строительства и реконструкции двадцати и даже больше детских садов каждый год. По дорожным делам – финансирование стало немного лучше, но этого все равно мало. Этого в принципе мало. Это понимают и руководители города, и Мишарин. Но тут у области тоже небезграничные возможности.

 

 

- Вот про новую должность. Хочу спросить – откуда появляются слухи, что я собираюсь претендовать на пост председателя Заксобрания? Как думаете, стал бы я в Совфеде подписываться на нагрузку, связанную с новой должностью и такими важными вопросами как жилищная политика и ЖКХ, если бы думал тут о месте спикера? Это удивляет. Или это просто для затравки публики придумывается?.. А что касается поддержки города в Совфеде – буду искать любые возможности для этого. Сейчас важно понять, как изменится структура Государственной думы, как выстроится ось взаимоотношений «министерство – Госдума – Совет Федерации».