Депутаты гордумы не решились потребовать от губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева упразднить уставный суд. На сегодняшнем заседании комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и землепользованию они вполне ожидаемо одобрили вынесение на обсуждение гордумой вопроса об обращении к главе региона. Конечный документ, однако, содержит куда более мягкие формулировки, нежели были обозначены в первоначальном варианте.
Заменена, по сути, была одна строчка:
«Учитывая изложенное, хотим обратить ваше внимание на данную проблему и предлагаем вам рассмотреть вопрос о необходимости и целесообразности существования в Свердловской области Уставного Суда Свердловской области как самостоятельного судебного органа».
Ее изменили на:
«О недопустимости вмешательства Уставного суда Свердловской области в сферу компетенции судов общей юрисдикции и дублировании их полномочий при рассмотрении дел в сфере градостроительной политики».
Реакция на обращение, если его поддержит гордума, будет в любом случае, в чем уверены депутаты. По мнению главы комиссии Владимира Крицкого, который и внес смягчающую правку, не отозвавшись на призыв депутатов, сегодня область рискует загнать себя в ловушку, когда решение уставного суда будет вредить уже региональной стратегии развития.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Депутаты гордумы не решились потребовать от губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева упразднить уставный суд. На сегодняшнем заседании комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и землепользованию они вполне ожидаемо одобрили вынесение на обсуждение гордумой вопроса об обращении к главе региона. Конечный документ, однако, содержит куда более мягкие формулировки, нежели были обозначены в первоначальном варианте. Заменена, по сути, была одна строчка: «Учитывая изложенное, хотим обратить ваше внимание на данную проблему и предлагаем вам рассмотреть вопрос о необходимости и целесообразности существования в Свердловской области Уставного Суда Свердловской области как самостоятельного судебного органа». Ее изменили на: «О недопустимости вмешательства Уставного суда Свердловской области в сферу компетенции судов общей юрисдикции и дублировании их полномочий при рассмотрении дел в сфере градостроительной политики». Реакция на обращение, если его поддержит гордума, будет в любом случае, в чем уверены депутаты. По мнению главы комиссии Владимира Крицкого, который и внес смягчающую правку, не отозвавшись на призыв депутатов, сегодня область рискует загнать себя в ловушку, когда решение уставного суда будет вредить уже региональной стратегии развития.
