Не все общественники готовы защищать Бориса МильграмаФото с сайта театра «Сцена-Молот»
Пермское отделение движения «Суть времени» обратилось в региональное следственное управление Следственного комитета. Активисты просят проверить опубликованные в СМИ данные о махинациях при освоении бюджетных средств в Театре-Театре и деятельность худрука Бориса Мильграма.
Поводом для обращения общественников стали сведения, опубликованные в статье «За что уволили Бориса Мильграма», вышедшей на «URA.Ru» 27 июля. Аудиторские проверки показали, что причиненный за последние несколько лет ущерб бюджету Пермского края от действий руководства Театра-Театра может составлять десятки миллионов рублей.
15 июля министерство культуры Пермского края приняло решение уволить лаурета премии «Золотая маска» Бориса Мильграма с должности художественного руководителя Театра-Театра за систематические нарушения норм действующего законодательства. Однако часть общественности выступила с протестом против действий минкульта, и 2 августа губернатор Виктор Басаргин решил восстановить режиссера в должности. При этом пока неясно, сохранит Мильграм прежний функционал или же будет отвечать лишь за творческую часть.
Представитель «Сути времени» Павел Гурьянов считает, что худрук, невзирая на его заслуги перед театром и культурой, должен ответить за нарушения закона, если подобные факты найдут подтверждение: «Краевые власти, видимо, находятся под сильным давлением. По всем признакам можно говорить, что кампания в защиту Мильграма ведется политтехнологами. Известные артисты пишут обращения в его поддержку, но почему-то свои письма направляют в администрацию президента, куда, по информации ряда СМИ, приглашали Мильграма. Но мы хотим обратить внимание следственных органов на деятельность худрука во главе театра: если были допущены нарушения закона, то руководитель должен нести за это ответственность».
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Пермское отделение движения «Суть времени» обратилось в региональное следственное управление Следственного комитета. Активисты просят проверить опубликованные в СМИ данные о махинациях при освоении бюджетных средств в Театре-Театре и деятельность худрука Бориса Мильграма. Поводом для обращения общественников стали сведения, опубликованные в статье «За что уволили Бориса Мильграма», вышедшей на «URA.Ru» 27 июля. Аудиторские проверки показали, что причиненный за последние несколько лет ущерб бюджету Пермского края от действий руководства Театра-Театра может составлять десятки миллионов рублей. 15 июля министерство культуры Пермского края приняло решение уволить лаурета премии «Золотая маска» Бориса Мильграма с должности художественного руководителя Театра-Театра за систематические нарушения норм действующего законодательства. Однако часть общественности выступила с протестом против действий минкульта, и 2 августа губернатор Виктор Басаргин решил восстановить режиссера в должности. При этом пока неясно, сохранит Мильграм прежний функционал или же будет отвечать лишь за творческую часть. Представитель «Сути времени» Павел Гурьянов считает, что худрук, невзирая на его заслуги перед театром и культурой, должен ответить за нарушения закона, если подобные факты найдут подтверждение: «Краевые власти, видимо, находятся под сильным давлением. По всем признакам можно говорить, что кампания в защиту Мильграма ведется политтехнологами. Известные артисты пишут обращения в его поддержку, но почему-то свои письма направляют в администрацию президента, куда, по информации ряда СМИ, приглашали Мильграма. Но мы хотим обратить внимание следственных органов на деятельность худрука во главе театра: если были допущены нарушения закона, то руководитель должен нести за это ответственность».