Сегодня, 24 мая, Челябинский областной суд оставил в силе решение Центрального района южноуральской столицы в скандальном разбирательстве по иску журналиста и общественного деятеля Владимира Филичкина, заявившего о противозаконном проникновении в ящик его электронной почты сотрудниками региональной прокуратуры. Напомним, в одном из постановлений прокуратуры, с которым Филичкин давно ведет интенсивную переписку по разного рода поводам, содержалось указание на наличие информации, хранящейся на личном электронном адресе правозащитника filichkin@mail.ru.

 

Попытка выяснить, каким образом сотрудники надзорного ведомства в нарушении закона о тайне переписки получили доступ к частному электронному ящику, привела Владимира Филичкина к шокирующему открытию. Оказывается, в ведомстве, в котором он сам некогда занимал пост старшего помощника прокурора, не все сотрудники в состоянии отличить адрес электронной почти от адреса веб-сайта: в ответ на возмущенный запрос представители прокуратуры сообщили Филичкину, что адрес filichkin@mail.ru не является секретом, однако не объяснили, как прокуратуре стал известен пароль доступа к почте, который секретом все-таки является.

 

Не добившись положительной реакции на свое требование привлечь к ответственности тех, кто нарушил его конституционное право на тайну переписки, правозащитник обратился в судебные органы. Районный суд установил, что прокуратура действительно удостоверила факт наличия информации на частном электронном ящике, но не объяснила, каким образом этот факт был установлен ею. При этом осталось тайной, проводилась ли проверка доводов Филичкина о несанкционированном проникновении в его электронную почту. Получив решение районного суда, прокуратура попыталась обжаловать его в кассационной инстанции областного суда, но потерпела фиаско.