Судье понадобилась бухгалтерская помощь, чтобы разрешить конфликт между Уралтрансбанком и его врагом
Размер текста
-
17
+
В деле, фигурантами которого являются два давних оппонента - Уралтрансбанк и один из его бывших акционеров пенсионер Станислав Соломенников, объявлен перерыв до 26 сентября. Данные о ходе заседания «URA.Ru» сообщили в пресс-службе Арбитражного суда Свердловской области, где рассматривается дело.
Соломенников является в данном деле истцом, и уже два года требует признать недействительным договор купли-продажи 51% доли в уставном капитале ООО «ТрансОтель», заключенный между Уралтрансбанком и ООО «ВЕК» в марте 2005 года.
Еще год назад по делу была назначена экспертиза на предмет проверки заявления о фальсификации бухгалтерской отчетности ТрансОтеля. Наконец, итоги экспертизы были представлены, но суд не смог самостоятельно разобраться в отчетности, и объявил перерыв с целью введения в процесс бухгалтера.
Напомним, что в 2004 года Соломенников приобрел 3,49% акций Уралтрансбанка за 9 млн. 607 тыс. 770 рублей у Российского фонда федерального имущества (РФФИ). Оплату денежных средств осуществила фирма Ремстроймаш. РФФИ продавал акции в рамках исполнительного производства в счет погашения задолженности одного из подразделений Свердловской железной дороги по налогу на имущество перед бюджетом у ОАО «Российские железные дороги» (РЖД). В апреле прошлого года Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга постановил изъять ценные бумаги из незаконного владения и передать их в собственность РЖД. В банке считают, что сделка по продаже акций носила фиктивный характер и Соломенников выступил в роли подставного лица. В кредитном учреждении заявляли, что Соломенников в течение двух лет всячески пытался помешать работе банка. Он стал одним из четырех заявителей, подавших 13 февраля 2006 года заявления в ГУ МВД РФ по УрФО о якобы имевшем место факте подкупа руководителя банка, после чего последовал обыск, а в отношении председателя правления банка Валерия Заводова было возбуждено дело. Эту очернительную кампанию в банке называли гринмейлом.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
В деле, фигурантами которого являются два давних оппонента - Уралтрансбанк и один из его бывших акционеров пенсионер Станислав Соломенников, объявлен перерыв до 26 сентября. Данные о ходе заседания «URA.Ru» сообщили в пресс-службе Арбитражного суда Свердловской области, где рассматривается дело. Соломенников является в данном деле истцом, и уже два года требует признать недействительным договор купли-продажи 51% доли в уставном капитале ООО «ТрансОтель», заключенный между Уралтрансбанком и ООО «ВЕК» в марте 2005 года. Еще год назад по делу была назначена экспертиза на предмет проверки заявления о фальсификации бухгалтерской отчетности ТрансОтеля. Наконец, итоги экспертизы были представлены, но суд не смог самостоятельно разобраться в отчетности, и объявил перерыв с целью введения в процесс бухгалтера. Напомним, что в 2004 года Соломенников приобрел 3,49% акций Уралтрансбанка за 9 млн. 607 тыс. 770 рублей у Российского фонда федерального имущества (РФФИ). Оплату денежных средств осуществила фирма Ремстроймаш. РФФИ продавал акции в рамках исполнительного производства в счет погашения задолженности одного из подразделений Свердловской железной дороги по налогу на имущество перед бюджетом у ОАО «Российские железные дороги» (РЖД). В апреле прошлого года Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга постановил изъять ценные бумаги из незаконного владения и передать их в собственность РЖД. В банке считают, что сделка по продаже акций носила фиктивный характер и Соломенников выступил в роли подставного лица. В кредитном учреждении заявляли, что Соломенников в течение двух лет всячески пытался помешать работе банка. Он стал одним из четырех заявителей, подавших 13 февраля 2006 года заявления в ГУ МВД РФ по УрФО о якобы имевшем место факте подкупа руководителя банка, после чего последовал обыск, а в отношении председателя правления банка Валерия Заводова было возбуждено дело. Эту очернительную кампанию в банке называли гринмейлом.