30 сентября 2008 года, рассмотрев заявление ОАО «МРСК Урала» о пересмотре в порядке надзора судебных решений по иску ОАО «Челябинский электрометаллургический комбинат» (ЧЭМК) о возврате неосновательного обогащения к филиалу ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго», президиум Высшего арбитражного суда РФ признал требования металлургов необоснованными. Таким образом, поставлена окончательная точка в долгом споре между ЧЭМК и «Челябэнерго», сообщили «URA.Ru» в пресс-службе «МРСК Урала».
Напомним, в январе 2007 года руководство крупнейшего энергоемкого производства Челябинской области ОАО «ЧЭМК» подало в Челябинский арбитражный суд иск о взыскании с ОАО «Челябэнерго» суммы неосновательного обогащения за 2006 год в размере 28 млн. рублей. Истцы настаивали на пересмотре тарифного меню, считая, что «Челябэнерго» не обладает правом заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, входящих в Единую национальную электрическую сеть (ЕНЭС). Соответственно, по мнению металлургов, стоимость электроэнергии для ЧЭМК должна рассчитываться по тарифу Федеральной службы по тарифам, а не Единого тарифного органа Челябинской области. Комбинат требовал компенсировать разницу по сделанным выплатам за услуги по передаче электроэнергии.
В суде первой инстанции металлурги выиграли дело, однако впоследствии апелляция приняла сторону «Челябэнерго». Специалистам компании удалось доказать законность и объективность своей позиции. «Сети, отнесенные к ЕНЭС, находятся на законном основании во владении и пользовании «Челябэнерго» и используются исключительно в целях обеспечения передачи «Челябэнерго» электрической энергии и мощности потребителям, находящимся в регионе, эти сети неразрывно связаны с региональными распределительными электрическими сетями и работают как единое целое, в связи с чем регулирование тарифов на услуги по передаче электроэнергии с помощью этих объектов должно осуществляться в силу ст. 21 Федерального закона об электроэнергетике регулирующими органами субъектов РФ, что и существует на практике», - прокомментировал ситуацию директор по работе с органами власти, общественными организациями и СМИ ОАО «МРСК Урала» Олег Мошкарев.
Решение Высшего арбитражного суда РФ значимо для «МРСК Урала». «Недовольство металлургов тарифным меню создавало множество рисков в деятельности Челябинского филиала энергокомпании, в том числе, риск возникновения выпадающих доходов в размере 365 млн. рублей, что ставило под угрозу развитие электросетевого комплекса Челябинской области, в котором стабильно растет уровень электропотребления», - подчеркивают в компании.
В общей сложности, в течение полутора лет дело рассматривалось в судах всех инстанций, после чего было передано в Высший арбитражный суд РФ. 30 сентября Президиум Высшего арбитражного суда РФ принял решение отменить решение Арбитражного суда Челябинской области и оставить в силе решение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по иску Челябинского электрометаллургического комбината к «Челябэнерго». Таким образом, ВАС подтвердил правоту энергетиков и законность применения тарифа ГК «ЕТО Челябинской области» при расчетах с потребителями, признав требования ОАО «ЧЭМК» необоснованными.
ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» - единая операционная компания Уральского региона, осуществляющая управление распределительными сетевыми комплексами Свердловской, Челябинской, Курганской областей и Пермского края. Общая площадь территории деятельности – 514 тыс. кв. км с населением более 12 млн. человек. В зоне ответственности ОАО «МРСК Урала» находится более 150 тыс. км кабельных и воздушных линий электропередачи, 36,3 тыс. подстанций с общей установленной мощностью более 52 тыс. МВА. Общая численность персонала в сетевом хозяйстве – порядка 12 тыс. человек.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Что случилось в Челябинске и Магнитогорске? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Челябинск, который смог» и «Стальной Магнитогорск», чтобы узнавать все новости первыми!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
