Главная и самая действенная «изюминка» нынешних выборов в Гордуму Екатеринбурга — проект «Справедливое ЖКХ». На нем строится вся кампания главной партии уральской столицы — «Справедливой России». Технология, до банальности простая, но искусно завуалированная в обертку «полезности», вовлекает все больше сторонников среди юридически неподкованного населения. Как выяснилось, ее исполнение блокирует работу компетентных ведомств. Вал обращений, хлынувший с конца весны, в частности, едва не парализовал областную Госжилинспекцию, немногочисленные специалисты которой оказались завалены депешами на гербовом бланке депутата Госдумы Александра Буркова. Как официально благие намерения парламентария портят жизнь не столько власти, сколько самому страдающему электорату — в материале «URA.Ru». Проект «Справедливое ЖКХ», созданный ровно три года назад, — яркий пример «общественной борьбы с государственным злом», а заодно и технологии, которую можно успешно использовать на любых выборах. Он уже был частично опробован «справороссами» в госдумскую кампанию 2011 года. Тогда в Свердловской области «эсеры» набрали 27,31% голосов (получив без малого 9 мандатов) против «единоросских» 33,12%, однако, непосредственно в Екатеринбурге обошли партию власти почти на 2%, набрав 27,32% голосов. Теперь убойная технология в полную мощь развернута на выборах Гордумы и мэра Екатеринбурга. В каждом своем предвыборном материале партия «Справедливая Россия» заявляет о готовности оказать помощь населению в решении проблем коммунальной сферы. В июне очерки о проблемах ЖКХ в агитгазете кандидата в мэры «эсера» Александра Буркова занимали треть всех полос — к августу их объем вырос до половины. Эту же тему «оседлал» и каждый «справоросс»-одномандатник — их информационные листки рассказывают исключительно о борьбе с коммунальной несправедливостью в отдельно взятом районе. Сегодня движение в Екатеринбурге располагает 18-ю общественными приемными, работающими под лозунгом «За Справедливое ЖКХ!». В каждой, как утверждают «эсеры», работают юристы, хорошо разбирающиеся в теме ЖКХ. Система работы приемной простая: гражданин обращается к специалистам «Справедливого ЖКХ», и те фиксируют жалобу, содержащую ключевые слова «вода», «свет», «тепло», «квитанция за квартиру». Затем оформляется обращение в компетентные органы, которое, для пущей важности, визируется именем депутата Госдумы Александра Буркова. Сам Бурков описывает свою работу на сайте регионального отделения партии, приводя пример с бабушкой, которой за общедомовое потребление начислили 3 250 рублей. «Разумеется, мы помогли пенсионерке написать претензию. Буквально через месяц после моего запроса старушке сделали перерасчет. Но ведь таких случаев по городу десятки тысяч! Людей надо спасать», — резюмирует депутат, будто не замечающий своего превращения из эффективного политика и лоббиста в простого почтальона. Следуя политике «почтальонов» партия не только не решает глобальных проблем — она порой еще и препятствует их решению. По данным «URA.Ru», специалисты «Справедливого ЖКХ» буквально засыпают обращениями Роспотребнадзор, Госжилинспекцию и прочие надзорные ведомства. На одно только Управление Государственной жилищной инспекции Свердловской области (УГЖИ) за последний квартал пришлось более сотни депеш. Что интересно, «полный напор» открылся только в конце весны, и теперь ведомство ежемесячно получает 35 и более жалоб от активно работающих с населением «эсеров». Грамотность юристов, составляющих штат «Справедливого ЖКХ», специалисты УГЖИ периодически ставят под сомнение. «Четверть обращений — вообще не относятся к компетенции ведомства, а еще четверть — содержат исключительно эмоции и попросту не имеют состава нарушения», — сокрушается один из руководителей отдела в ведомстве. «Мне они пишут вообще невероятные вещи, — поддерживает сотрудника начальник управления Алексей Россолов. — То от меня требуют внести изменения в Жилищный кодекс или признать тот или иной дом аварийным (разрабатывавшийся, к слову, в числе прочих и отдельными депутатами-„справороссами“), то хотят, чтобы я отремонтировал общее имущество многоквартирного дома, то просят собрать плату за парковочные места». В Госжилинспекции приводят простой и актуальный пример того, как «Справедливое ЖКХ» мешает работать госоргану. Так, работники «Справедливого ЖКХ» перенаправили в ведомство 13 жильцов дома по ул.Советская, 10, посоветовав каждому написать свое отдельное обращение по одной и той же проблеме. И каждому УГЖИ было обязано ответить в соответствии с законом об обращении граждан. В итоге специалисты инспекции потратили время на рассмотрение 13 одинаковых обращений, вместо одного коллективного и еще 12-ти других — не менее проблемных и важных. Если «ковровая бомбардировка» продолжится, госорганы окажутся парализоваными, и тогда население уже точно останется со своими проблемами один на один. В итоге, вся суть технологии «справороссов» заключается в том, что специалисты «Справедливого ЖКХ» не решают проблемы юридически (хотя периодически это декларируют), они просто оказывают посреднические услуги. В грубой трактовке это укладывается в известный интернет-мем: «Хочешь помочь голодающим детям Африки — нажми „Мне нравится“», что в данном случае звучит, как «страдаешь — отправь жалобу куда-нибудь» — зачастую это устраивает и тех, кто жалуется и тех, кто на этом зарабатывает политическую карму. Как и до появления проекта «справороссов», действительно решают проблему лишь компетентные госорганы, работающие, мягко говоря, не без сбоев (под сбоями стоит понимать и банальные отписки ведомств). «Справороссы», впрочем, и не открещиваются от банального посредничества. «Основной орган управления многоквартирным домом по Жилищному кодексу — это совет собственников жилья, — раскрывает карты „справоросс“ и куратор „Справедливого ЖКХ“ в Екатеринбурге Александр Караваев. — Совет решает, как и чем будет жить дом. Однако зачастую люди либо вовсе не проводят собрания этого совета, либо проводят их с грубыми нарушениями. И вот чтобы этот орган нормально функционировал, мы и создаем наши ячейки „Справедливого ЖКХ“. По большей части, вы правы, это не решение проблемы, а скорее, решение процедурного вопроса, организационного, в соотвествии с действующим законодательством. Так что нельзя сказать, что наши юристы взяли на себя повышенные обязательства. Нет, люди приходят, мы пытаемся вместе понять, понять, как и что решать, где нужно усилить депутатским вопросом, где юридические тонкости мешают решению».

прочитать статью полностью