Уставный суд Свердловской области проинформировал председателя Екатеринбургской городской думы Евгения Порунова о принятии к рассмотрению обращения губернатора региона Александра Мишарина о пересмотре постановления суда о признании незаконным решения представительного органа власти уральской столицы, изменившего в 2009 году статус лесопарка на улице Репина, переведя его в зону деловой активности. Об этом сообщает официальный портал уральской столицы.

 

Именно это решение Екатеринбургской гордумы дало возможность выделить землю под строительство ТЦ «Ритейл-парк» ЗАО «Форум-Груп», против возведения которого активно протестовал депутат думы Максим Петлин (при этом в 2009 году, будучи депутатом Екатеринбургской городской думы, Максим Петлин не возражал против изменения статуса территории по улице Репина). В ходе протестной кампании в отношении народного избранника было возбуждено уголовное дело: компания-застройщик обвинила народного избранника в вымогательстве (в дальнейшем были обнародованы видеозаписи, частично подтверждающие такие обвинения). В окончательной редакции депутату было предъявлено обвинение в вымогательстве взятки. Сейчас он находится под арестом.

 

Между тем 22 июня по иску Петлина Уставный суд пересмотрел решение гордумы об изменении статуса земельного участка на Репина. Однако 31 августа губернатор направил запрос в Уставный суд с просьбой пересмотреть его постановление по делу. Отметим, согласно уставу Свердловской области отменить решение одноименного суда могут только его судьи по требованию губернатора либо Законодательного собрания региона.

 

 

Этот шаг Александра Мишарина уже поддержали представители общественности, депутаты гордумы, юридического сообщества. «Считаю этот шаг главы региона вполне разумным и грамотным. Я с самого начала, комментируя эту ситуацию, говорил, что данное дело Уставный суд Свердловской области не имел права рассматривать. Подобные споры, если они касаются физических лиц, должны рассматриваться в судах общей юрисдикции, если речь идет о споре юридических лиц - в Арбитражном суде. И если бы решение принимал, допустим, Арбитражный суд, не было бы оснований сомневаться в его правильности. То же, что дело рассматривал Уставный суд, конечно, не вполне правильно», - приводит слова адвоката Андрея Бельянского городской портал Екатеринбурга.