Судебный процесс по уголовному делу в отношении экс-вице-мэра Екатеринбурга Виктора Контеева, вероятно, затянется надолго. Только допрос ключевой свидетельницы и директора овощной базы Татьяны Русиной длится уже два судебных заседания, и это еще не конец — вопросы у адвокатов подсудимого к ней не заканчиваются. Какой сюрприз сегодня ожидал некогда могущественного екатеринбургского чиновника, кому в реальности принадлежала легендарная «Продовольственная база № 4», из-за которой столь большая компания оказалась в суде, в чем обвинили подсудимые скандально известную Татьяну Русину и ее адвоката — в материале «URA.Ru». Незадолго до начала очередного заседания по уголовному делу в отношении экс-вице-мэра Екатеринбурга Виктора Контеева к зданию Курганского областного суда подъехал микроавтобус с екатеринбургскими номерами. Из него вышло около десяти мужчин и женщин. Вся компания проследовала в суд. Для адвокатов и слушателей зал заседаний открыли примерно через 20-30 минут после назначенного часа. Подсудимые, уже находившиеся в «клетке» для заключенных и увлеченные переговорами со своими адвокатами, не сразу даже сообразили, кто приехал. «О, какие люди!» — это Виктор Контеев повернулся к входившей в зал большой дружной компании. — «Всем большое спасибо, что приехали. Валера, тебе дрова привезли, все нормально?» — поинтересовался экс-вице-мэр у одного из мужчин. В группе поддержки — родственники подсудимых и коллеги по работе. Женщины начали махать руками, у кого-то даже полились слезы — не самое приятное место долгожданной встречи. В этот момент в зал через отдельную дверь зашла одна из потерпевших — директор ООО «Продовольственная база № 4» Татьяна Русина. Ее показания считаются основными в деле против Виктора Контеева и других подсудимых. «Народная артистка на выходе», — злобно прошипел кто-то из группы поддержки обвиняемых. В зал зашла также дочь Русиной — Елена (работает в строительной компании «Армада»). Обе — под прикрытием бойцов в масках, которые на протяжении всего процесса ни на шаг не отходили от ключевой свидетельницы. Допрос начала один из адвокатов Виктора Контеева Светлана Заец. Первый вопрос: кто все-таки был настоящим хозяином злополучной базы. Суду пришлось изучать подробности изменений в составе учредителей ООО «Продовольственная база № 4». В частности, выведения оттуда «номинала» Контеева Игоря Иванчикова. По словам Татьяны Русиной, Иванчикова «вычеркнули» из состава учредителей в связи с тем, что предприятие планировало взять кредит в Екатеринбургском муниципальном банке, а для этого все участники общества должны были стать поручителями по нему. «Солдатова мне говорила, что он (Иванчиков. — ред.) не будет поручителем», — пояснила Русина, давая понять, что Виктор Контеев не хотел, чтобы его «номинал» брал на себя обязательства по кредиту. Тут же выяснилось, что до получения кредита в муниципальном банке Игорь Иванчиков заключил договор дарения своей доли в составе учредителей ООО «Продовольственная база» с гражданским мужем Татьяны Русиной Виктором Деминым, то есть вышел из состава учредителей и мог уже не быть поручителем. Однако позже между Деминым и Иванчиковым было заключено соглашение о признании договора дарения ничтожным. Но документ, подтверждающий ничтожность сделки, официальным так и не стал: Татьяна Русина спрятала его от посторонних глаз. Адвокат Светлана Заец также пыталась выяснить, для чего Русиной нужно было прятать документ, возможно, чтобы «использовать его при случае». На что Татьяна Русина ответила, что ни о чем не думала, просто «положила его, и оно лежало». «С меня требовали путем вымогательства отдать эту долю», — пояснила суду Русина, настаивая на том, что Иванчиков был лишь номинальной фигурой, на самом же деле его доля — это доля Виктора Контеева, все документы подписывались «путем вымогательства и угроз». «Тебя заставишь», — не выдержал кто-то из присутствующих работников базы. Сторона защиты пыталась выяснить более точно, являлся ли гражданский муж Русиной Виктор Демин собственником доли в составе общества, но потерпевшая, постоянно уходя от прямого ответа, вдруг заявила: «Надо спросить у самого Демина». «Давайте спросим у покойного», — раздалось в зале — Виктор Демин уже скончался«. А Виктор Контеев не выдержал и выступил с репликой: «Она уже не соображает, что говорит». При оглашении показаний потерпевшей и других материалов дела адвокат Заец использовала имеющиеся у нее ксерокопии документов. Этот факт не прошел мимо прокурорских глаз, и один из гособвинителей обратил внимание суда, что нужно «изучать материалы дела, а не свои ксерокопии». «Вы знаете, все наше уголовное дело состоит из одних ксерокопий», — заявила адвокат, но согласилась, что процессуально будет правильно пользоваться материалами уголовного дела. В какой-то момент судья Денис Кирьянов заметил, что Контеев разговаривает. Председательствующий сделал замечание, на что Виктор Контеев заметил: «Я сам с собой разговариваю. Три года в одиночке!» Сегодня адвокат Светлана Заец также заявила ходатайство об исследовании 30 фотографий, на которых были изображены Татьяна Русина и Виктор Контеев. По словам защитника, Русина сама просила следствие приобщить их к материалам дела. На снимках — потерпевшая и подсудимый запечатлены на различных официальных и неофициальных мероприятиях. Как прокомментировала это Заец, «Русина со своим „душегубом“ в спокойной и даже интимной ситуации». То есть фактически, на всех снимках и намека нет на неприязненные отношения Русиной и Контеева друг к другу, а напротив, они свидетельствуют о дружеских, близких отношениях, которые были когда-то. Суд дал Татьяне Русиной 10 минут на то, чтобы она могла вспомнить события, запечатленные на снимках. Однако перерыв продлился около 30 минут, и только после этого Русина начала комментировать фотографии, датированные концом 2000-х годов. «Тогда были дружеские отношения, — пояснила Татьяна Русина. — Потом я с ним продолжала общаться, потому что не могла по-другому — он был власть. Была группировка, которая могла со мной сделать все, что угодно. Поэтому мы сохраняли видимость нормальных отношений — это нужно было для города, для предпринимателей». Татьяна Русина рассказала суду и о том, как она вынуждена была из собственных средств выплатить банку порядка 12,4 млн рублей, так как была поручителем по одному из кредитов. Она считала, что затем эти деньги ей вернутся из доходов базы. Но адвоката Светлану Заец интересовало, откуда у простой пенсионерки такие деньги, если, по словам самой Русиной, ее официальная зарплата была 70 тыс. рублей. Вопрос возник и по тому, приобретала ли Русина (оформляла на себя или на свою дочь или внучку) в период с 2003 по 2010 годы 17 квартир и 43 машины. Татьяна Русина по совету адвоката заявила, что это не имеет отношения к материалам дела и не стала отвечать на вопрос. Сегодня стороны также пытались выяснить судьбу 4,5 млн рублей, которые Татьяна Русина передала адвокату за решение вопроса в арбитражном суде апелляционной инстанции по одному из дел базы. Но Русина заявила, что взятку она никому не давала, а эти 4,5 млн рублей она передала юристу в качестве гонорара, но не взятки. «Она такая жадная! Дала бы она гонорар 4,5 миллиона, как же!» — зашумели в зале. На протяжении всего допроса Русина пользовалась подсказками своего адвоката. А подсудимый Асламбек Халидов даже заметил, что защитник пишет ответы на бумаге. Русина надевает очки и зачитывает их. Подсудимых и их адвокатов это возмутило. После замечания судьи потерпевшая и ее адвокат стали действовать уже более осторожно, чтобы не сердить судью. Правда, в какой-то момент Русина все же взяла со стола бумагу и начала читать по ней ответы на вопросы, а на замечание суда ответила, что она «ожидала подобные вопросы и готовилась к ним». В ходе обсуждения финансового состояния продовольственной базы Татьяна Русина заявила, что она оценивала предприятие более чем в миллиард рублей, при этом ее доля составляла примерно 300 млн рублей. Чуть меньше этой суммы была сумма долгов базы перед банками, по арбитражным решениям, перед подрядчиками. Рассчитываться по долгам Русина планировала, но не успела это сделать, так как на счета базы был наложен арест. «Мы рассчитывали взять кредит, чтобы погасить долги», — заявила Русина, в очередной раз, чем вызвала смех среди участников процесса. В ходе своих показаний Татьяна Русина настаивала, что практически работала на Виктора Контеева с 1999 года, она «приносила Контееву часть прибыли». При этом с декабря 2002 года сумма «передачки» составила 1,2 млн рублей ежемесячно. Деньги передавались неофициально — Виктор Контеев нигде не проходил как собственник базы, но «всегда считал себя» ее хозяином. «Он управлял, он командовал, он требовал, вел себя как хозяин базы», — заявила Русина. — Я зарабатывала, зарабатывала, день и ночь работала для передачи [денег] Контееву. Он обложил базу данью: всех предпринимателей, всех водителей, всех грузовладельцев«. Виктор Контеев, внимательно слушая потерпевшую и только изредка комментировавший ее показания, видимо, как бывший чиновник четко следил за временем: вот подошел обеденный час. «У нас хронические болезни, надо покушать», — заявил Контеев, попросив суд объявить обеденный перерыв. И в конце рабочего дня Виктор Контеев тоже не преминул напомнить, что пора закругляться. Но судья Денис Кирьянов был непреклонен: время еще есть, и ничего страшного не случится, если процесс продлится чуть дольше рабочего дня. Так и получилось. Следующее судебное заседание по уголовному делу в отношении Виктора Контеева и его подельников назначено на среду, 6 ноября. Однако оно может не состояться, так как адвокат одного из подсудимых, Кирилла Скоробогатова, будет занят в судебном процессе в Екатеринбурге. В его отсутствие суд вряд ли сможет рассматривать дело. Тем не менее сегодня переносить дату слушаний судья Денис Кирьянов не стал.

прочитать статью полностью